Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2014 ~ М-114/2014 от 10.01.2014

Дело №–827/2014

Определение

12 февраля 2014 года                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                      Сидорчук М.В.

При секретаре                                            Симоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Л. С. к Малышеву В. Ю. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Малышева Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просила об устранении препятствия в пользовании жилым домом по адресу <адрес>, признании ответчика Малышева В.Ю. утратившим право пользования спорным жилым домом и снятии его с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником дома, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает там с ноября 2013 года в связи с прекращением семейных отношений, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права.

    Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 09 час. 00 мин. В указанное время ни истец, ни ответчик, ни их представители, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

    В связи с неявкой слушание дела было отложено на /дата/ на 09 час. 00 мин. В указанное время стороны и их представители также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

    Иные лица, участвующие в деле, также не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о датах судебного заседания, вторично не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон исходя из положений ст.56 ГПК РФ, исковое заявление Малышевой Л.С. к Малышеву В.Ю. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малышевой Л. С. к Малышеву В. Ю. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Малышевой Л. С., что он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела

№–827/2014 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: