Решение по делу № 2-150/2020 (2-1349/2019;) ~ М-1092/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-150/2020

24RS0012-01-2019-001298-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Дивногорска Дорогиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО9 к Замигулову ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Замигулову Р.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым, находящимся по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, из указанного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Дивногорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в квартире своего знакомого Замигулова Р.Д., которому указанная регистрация была необходима для оформления трудовых отношений, ответчик обещал после трудоустройства и решения жилищных вопросов самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако выехал в неизвестном направлении, так и не снявшись с регистрационного учета.

Ответчик членом семьи истца не является, в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, не нес расходов по ее содержанию и ремонту, не оплачивал коммунальные услуги, его имущества в спорном жилом помещении не имеется, регистрация ответчика носила формальный характер, какого – либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В настоящее время регистрация ответчика в квартире влечет дополнительные расходы по оплате и содержанию жилья, ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Истец Романов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Замигулов Р.Д., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Свидетель Романова О.В. в судебном заседании пояснил, что истец приходится ей сыном, который по просьбе ответчика зарегистрировал его в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего трудоустройства, в указанную квартиру ответчик не вселялся, его вещей в квартире не имеется.

Свидетель Романов В.П. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Романов А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Дивногорского нотариального округа Бутиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Замигулов Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, какие-либо гражданско-правовые отношения относительно пользования жилым помещением, в том числе, вытекающие из договора найма, договора безвозмездного пользования, между истцом и ответчиком отсутствуют, в квартиру никогда не вселялся, расходов на ее содержание не нес, не проживал и не проживает в настоящее время, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не приобрел, и полагает исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что является основанием в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации» для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Замигулова ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Замигулова ФИО12 с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова