Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2018 ~ М-1688/2018 от 13.06.2018

дело № 2-2967/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адашкиной Зинаиды Михайловны к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Адашкина З.М. обратилась в суд с иском к администрации п. Емельяново, в котором просит определить долю участника общей (совместной) собственности ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> в размере ? доли; признать истицу фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО13. и признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы - ФИО14 После его смерти открылось наследство в виде совместной собственности квартиры по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя на данный объект возникло на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 18.06.1992 года. Наряду с наследодателем собственниками совместной собственности указанной квартиры также является истица, Адашкина Н.Д. и Адашкин Д.А.. После смерти ФИО15 к нотариусу никто не обращался, однако истица фактически приняла наследство, пользуется спорным жилым помещением, осуществляет оплату за электроэнергию, коммунальные услуги и иные платежи. Во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении истицы в отчестве отца допущена описка, указано как «<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Емельяновского района Красноярского края.

В судебном заседании истица Адашкина З.М. требования иска поддержала в полном объеме, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района, представитель ответчика – администрации п. Емельяново, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей; не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Адашкина Н.А. заявленные истицей требования поддержала, пояснила, что истица является ее матерью, а ФИО16 – дедушкой. В свидетельстве о рождении матери в отчество отца допущена описка, а именно, вместо <данные изъяты> Подтвердила, что истица приняла наследство после ФИО17 постоянно владея и пользуясь квартирой, сособственником которой он являлся.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Согласно ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что отцом истицы Адашкиной Зинаиды Михайловны (до брака Николаевой), ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО18.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Емельяновского нотариального округа Кирий И.В., наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО20 умершего 19.02.1995 года, не заводилось.

Из представленного в дело договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 141 от 18.06.1992 года следует, что ФИО21, а также Адашкиной З.М., Адашкиной Н.Д. и Адашкину Д.А. на праве совместной собственности была передана квартира общей площадью 88,9 кв.м., в том числе жилой - 67,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Договором размеры долей собственников квартиры не определен. При этом, учитывая отсутствие возражений по заявленному истицей размеру доли ФИО22 в праве на квартиру – ?, суд находит возможным признание наследственным имуществом наследодателя ФИО23 ? долю в праве собственности на данный спорный объект.

Как установлено судом, истица является единственным наследником первой очереди по закону, на имущество умершего ФИО24 Каких-либо данных, указывающих на волеизъявление наследодателя относительно судьбы наследственного имущества, что заключалось бы в оформленном им завещании, судом не установлено.

После смерти ФИО25 принадлежавшей ему долей квартиры по <адрес> постоянно владеет и пользуется истица Адашкина З.М., что подтверждено платежными документами по содержанию квартиры, а также пояснениями третьего лица - Адашкиной Н.А.

Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истицы на спорное имущество, принадлежавшее ФИО26., и фактически принятое Адашкиной З.М., в судебном заседании не установлено.

Анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Адашкиной Зинаиды Михайловны к администрации Емельяновского района, администрации поселка Емельяново о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Адашкину Зинаиду Михайловну принявшей наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Адашкиной Зинаидой Михайловной право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (03.08.2018 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко