Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2021 от 06.04.2021

Дело №12-243/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев материалы жалобы Кирпиченко В.Н. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342213415407419 от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

В Емельяновский районный суд Красноярского края поступила жалоба Кирпиченко Виталия Николаевича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342213415407419 от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы жалобы, поступивший административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено постановление).

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению районным (городским) судом по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342213415407419 от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения - 1005 км + 720 м автодороги Р-255 «Сибирь». Данный участок автодороги расположен не на территории Емельяновского района Красноярского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности по месту совершения правонарушения в Бородинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кирпиченко В.Н. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342213415407419 от 10.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подведомственности в Бородинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья А.М. Зуева