Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2021 ~ М-1220/2021 от 09.03.2021

Дело №2-2593/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре              Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьёвой Т.А. к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьёва Т.А. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 441 рубль 19 копеек и последующем взыскании процентов и неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 20 августа 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее – Банк) и Смирновым А.В. заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму в 34 752 рубля сроком на пять лет под <данные изъяты>% годовых, а Смирнов А.В. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Впоследствии Банк уступил свои права требования в пользу истца. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку ИП Соловьёва Т.А. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Смирновым А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму в 34 752 рубля сроком на пять лет под <данные изъяты>% годовых, а Смирнов А.В. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

13 января 2021 года Банк уступил права требования по Договору в пользу ИП Инюшина К.А. (договор от 25 октября 2019 года), который в свою очередь уступил такие права в пользу истца, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от 13 января 2021 года, а также прилагаемыми к нему документами.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ (приводится редакция, действовавшая на день заключения договора об уступке права требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец, а потому настоящий иск уполномоченным лицом, так как в заявлении-оферте от 20 августа 2013 года отражено согласие ответчика на уступку права требования в пользу третьих лиц.

Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий о сроках возврата кредита и уплате процентов на него, постольку со Смирнова А.В. в пользу ИП Соловьёвой Т.А. следует взыскать 32 515 рублей 89 копеек – сумма основного долга; 73 925 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные по 31 декабря 2020 года; 30 000 рублей – неустойка за нарушение условий Договора по возврату кредита, рассчитанная по 31 декабря 2020 года.

Также обоснованы требования ИП Соловьёвой Т.А. о взыскании <данные изъяты>% годовых со Смирнова А.В., начисляемых на остаток долга по кредиту – 32 515 рублей 89 копеек с учётом фактического погашения, начиная с 01 января 2021 года и по день фактического исполнения обязательства.

Аналогично следует удовлетворить и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму кредита в 32 515 рублей 89 копеек с учётом фактического погашения, начиная с 01 января 2021 года и по день фактического исполнения обязательства, так как это не противоречит условиям Договора и положениям ст. 330 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ со Смирнова А.В. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 928 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 136 441 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 32 515 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 32 515 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 928 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░