Решение по делу № 2/1-1097/2012 ~ М-1098/2012 от 20.07.2012

Дело №2/1-1097/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Устинова Ю.Н. к Черниковой К.С., Виртанен ФИО10, Управлению муниципального имущества Администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Ю.Н. обратился в Ливенский районный суд с иском к Черниковой К.С. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий в границах земельного участка по адресу: <адрес> площадью 7,18 га. Данная земельная доля выделялась отцу СП «<данные изъяты>» и принадлежала умершему на основании свидетельства о собственности. Также на момент смерти умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала еще одна земельная доля сельскохозяйственных угодий в границах земельного участка по адресу: <адрес>» площадью 7,18 га, которую умерший унаследовал от своей супруги и его матери ФИО3 На момент смерти его отец был женат на Черниковой К.С., с которой проживал совместно на момент смерти. Таким образом, у умершего оставались двое наследников. Между истцом и ответчиком Черниковой К.С. сложилась договоренность о том, что данное имущество будет оформляться на его имя. Он незамедлительно после смерти отца осуществил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно, он забрал его личные вещи, некоторые предметы мебели и гардероба, инструменты. К нотариусу за оформлением наследства ни он, ни его мачеха не обращались. Однако в настоящее время его материальное положение позволяет ему произвести надлежащее оформление наследственных прав на спорные земельные доли с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом.

Считает, что он имеет право на закрепление за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий в границах земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 7,18 га, принадлежащую умершему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю и также на земельную долю сельскохозяйственных угодий в границах земельного участка по адресу: <адрес> площадью 7,18 га, принадлежавшую умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Устинов Ю.Н. исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик Черникова К.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

Ответчик Виртанен В.Н., привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества Администрации Ливенского района Орловской области, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, иск признали полностью.

Представитель ответчика Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других граждан.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Устинова Ю.Н. о признании за ним права собственности на земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшие его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, одна доля на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, вторая доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, и он не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,18 ░░, ░░ ░░░ 7,18 ░░ -░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18718000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,18 ░░, ░░ ░░░ 7,18 ░░ -░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18718000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░