Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2014 (12-245/2013;) от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

16 января 2014 года        г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., рассмотрев жалобу Барбашева В.В., (информация скрыта)

на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Барбашева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) Барбашев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку (дата обезличена) в 20 часов 55 минут водитель Барбашев В.В., управляя транспортным средством (информация скрыта), следовал по ул. (адрес обезличен) д. (номер обезличен) и не выполнил требования дорожного знака особых предписаний 5.15.2, осуществил поворот налево из правой полосы.

Считая указанное постановление незаконным, Барбашев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что Правила дорожного движения не нарушал, поскольку совершил поворот налево из своей полосы движения.

В судебном заседании Барбашев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица ОБДПС (номер обезличен) ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

ИДПС ГИБДД Л. и Ю. полагали постановление законным и обоснованным, просили в удовлетворении жалобы Барбашева В.В. отказать. Дополнительно пояснили, что материалами дела и имеющейся видеозаписью подтверждается проезд автомобиля (информация скрыта) с нарушением требования дорожного знака 5.15.2.

Выслушав объяснения Барбашева В.В., инспекторов Л. и Ю., ознакомившись с видеозаписью, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения особые знаки предписаний 5.15.2 "Направления движения по полосе" указывают разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 20 часов 55 минут водитель Барбашев В.В., управляя транспортным средством (информация скрыта), следовал по ул. (адрес обезличен) д. (номер обезличен), при повороте налево на ул.(адрес обезличен) не выполнил требования дорожного знака особых предписаний 5.15.2, осуществил поворот налево из правой полосы.

Вина Барбашева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в т.ч. протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью, в ходе просмотра которой судом установлен факт проезда Барбашева В.В. с нарушением требования знака 5.15.2, и осуществление поворота налево из правой полосы.

Видеозапись правонарушения, представленная инспектором ДПС на обозрение суду, не оспаривалась лицом, привлеченным к административной ответственности, однако последний полагал правомерным выезд на запрещающий сигнал светофора на перекресток из правой полосы с последующим осуществлением поворота налево.

Вместе с тем, доводы Барбашева В.В. об осуществлении поворота из крайней левой полосы с соблюдением Правил дорожного движения основаны на неправильном толковании правил дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Факт проезда перекрестка ул. Комсомольская-1 Посадская в г. Орле с соблюдением водителем Барбашевым В.В. пункта 1.3 ПДД не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается материалами дела, видеозаписью, показаниями ИДПС ГИБДД Л. и Ю.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, ИДПС Л. пришел к обоснованному выводу о привлечении Барбашева В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Сомнений в правильности сделанного вывода не имеется.

Наказание Барбашеву В.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ИДПС Л. от (дата обезличена) в отношении Барбашева В.В. не имеется.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Барбашева В.В. оставить без изменения, жалобу Барбашева В.В. – без удовлетворения.

Судья                                Е.В. Ендовицкая