Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1264/2021 ~ М-598/2021 от 26.02.2021

                                               Дело № 2а-1264/2021

УИД 63RS0044-01-2021-001167-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего Вальберг В.А.,

с участием административного ответчика Ерошкина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1264/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России Кировского района г.Самары к Ерошкину Петру Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары к Ерошкину П.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественного налога за 2018 год, поскольку имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате пени. До настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с Ерошкина П.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2018 год в сумме 7.186 рублей, пени в размере 108 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 7.294 рубля 39 копеек.

    В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары, не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ерошкин П.Ю. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал и пояснил, что налог оплачен, в подтверждение чего представил квитанцию об оплате.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Частью 1 статьи 403 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки в отношении жилых домов, жилых помещений устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента (ч. 2 ст. 406 НК РФ).

Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (ч. 3 ст. 406 НК РФ).

На основании ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачиваются не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Судом на основании выписок из ЕГРН (л.д.33-41) установлено, что у административного ответчика в собственности в 2018 году имелось следующее имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0218003:9220, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

    Согласно налоговому уведомлению № 43239555 от 15.08.2019 года со сроком оплаты до 02.12.2018 г. административному ответчику был начислен налог на вышеуказанное имущество в размере 7.186 рублей. Как следует из чека-ордера от 22.11.2019 года налог на имущество в указанном размере и своевременно был оплачен административным ответчиком (л.д.49). Таким образом, требование административного истца исполнено в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество за 2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Кировского района г.Самары к Ерошкину Петру Юрьевичу о взыскании недоимки на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2021 года.

Председательствующий судья         (подпись)               Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь