Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 06.07.2021

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 19 августа 2021 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юргамышского района Стежко С.В.,

подсудимого Астафьева Александра Сергеевича,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Коробейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Астафьева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района от 18.01.2019 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Астафьев А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Астафьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в доме № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношении, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, используя в качестве оружия пластмассовую трубку от пылесоса нанес Потерпевший №1 один удар по спине справа, от которого она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены закрытые переломы 9, 10 ребер справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Подсудимый Астафьев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стежко С.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Астафьева в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104, 106, характеристики от жителей населенного пункта), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний относительно обстоятельств его совершения, участии в производстве следственных действий по закреплению и подтверждению ранее полученных данных; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Астафьевой, уходе за ней, которые являются достаточными для заглаживания вреда перед потерпевшей, что отражено в её протоколе допроса (л.д. 76-77).

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, заявление о признание виновности, раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у Астафьева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.    

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд считает, что исправление Астафьева возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, смягчающих виновность обстоятельств, того, что Астафьев имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, при этом имеет не погашенную на момент совершения преступления судимость, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, помимо возложения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд считает необходимым возложить на Астафьева обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пластмассовую трубку от пылесоса, находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 или лицу, уполномоченному на её получение, а в случае не востребованности в течение 2 месяцев, со дня вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Астафьев А.С. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астафьева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Астафьеву Александру Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на Астафьева А.С. возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением Астафьева А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Астафьеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении - отменить.

Вещественное доказательство: пластмассовую трубку от пылесоса, находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, по адресу: Курганская область, п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 28, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 или лицу, уполномоченному на её получение, а в случае не востребованности в течение 2 месяцев, со дня вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить Астафьева Александра Сергеевича от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий:                   С.Ю. Плешков