Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2013 ~ М-3095/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-3395/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2013 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» – «Смоленское отделение» к Столярову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» – «Смоленское отделение» (далее также – Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по банковской карте Сбербанка России <данные изъяты> № № ссылаясь на то, что Столяровым А.А. нарушены условия использования кредитной карты, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение международной карты Сбербанка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Столяровым А.А. заключен договор на предоставление соответствующей кредитной карты, согласно которому последним была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> с условиями уплаты <данные изъяты> годовых. При этом ответчик ознакомлен с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 28-32).

В нарушение условий договора Столяровым А.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по «овердрафту» электронной карты, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Банк уточнил заявленные требования, указав, что с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежа в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 42).

В силу п. 4.7 обозначенных Условий держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета (л.д. 28-32).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Столярова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2013.