Дело № 2-549/2018 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк Кемеровской области 10 мая 2018 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Михаила Михайловича к Беловой Людмиле Михайловне об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлов М.М. обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к ответчику Беловой Л.М., в котором просит суд выделить в натуре ? долей в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> закрепив за ним право собственности на жилую комнату площадью 19 кв.м., выделить в ? доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом помещении, закрепив за ответчиком Беловой Л.М. право собственности на жилую комнату площадью 9,2 кв.м., взыскать с ответчика в его пользу понесенные юридические издержки в сумме 6500 руб. и 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Михайлов М.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца Михайлова М.М. – Скворцова Н.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, со всеми правами стороны, в судебном заседании представила суду заявление, в котором отказалась от исковых требований, заявленных к Беловой Л.М. об определении порядка пользования квартирой, о выделе в натуре доли в квартире и просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Белова Л.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу по иску Михайлова М.М. к ней об определении порядка пользования квартирой в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
3-тье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел в г. Новокузнецке, в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцом были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░