Решение по делу № 2-3968/2016 от 28.03.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 82 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязуется уплачивать проценты на сумму кредита в размере 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3 550 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 79 253 руб. 27 коп., а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 577 руб. 60 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом соглашение о кредитовании № ILO№ на получение Кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 82 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3 550 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами было заключено соглашение на кредитование от ДД.ММ.ГГГГ, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету сумма задолженности по соглашению кредитования на момент подачи искового заявления составляет 79 253 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 60 600 руб. 52 коп., начисленные проценты – 6 020 руб. 04 коп., неустойка – 12 632 руб. 71 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 79 253 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В постановлении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер штрафных санкций (пени, неустойки) за несвоевременную уплату основного долга составляет: за просроченный основной долг в размере 12 632 руб. 71 коп.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просит снизить размер неустойки.

Суд считает, что сумма заявленных истцом штрафных санкций (пени, неустойки) вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить штрафные санкции (пени, неустойка) за несвоевременную уплату основного долга до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Кредитования в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 60 600 рублей 52 копеек, проценты в размере 6 020 рублей 04 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копейки, а также судебные расходы в размере 2 348 рублей 62 копейки, а всего 73 969 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.