Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2014 ~ М-414/2014 от 07.04.2014

Дело № 2 –410/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2014 года                                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Намятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича О.В., действующего в интересах ФИО10, к Барановой Л.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шарагович О.В., действующий на основании нотариальной доверенности в интересах ШараговичД.О., обратился в суд с иском к Барановой Л.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он одолжил Барановой Л.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на пять месяцев, за вознаграждение <данные изъяты> от суммы за каждый месяц. Взамен она выдала собственноручно написанную расписку. До настоящего времени долг не возращен. В связи с этим он вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей согласно п. 6 Договора займа, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

    Истец Шарагович Д.О., его представитель Шарагович О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Баранова Л.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не требовала рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Шараговича О.В., действующего в интересах ФИО12, к Барановой Л.С. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Разъяснить истцу, что в соответствии с подпунктом 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодексаРоссийской Федерации он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>