Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2012 ~ М-253/2012 от 13.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца - ТСЖ «Дом-41» - Гоошуцуна В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчицы Перепечаевой Н.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Дом-41» к Перепечаевой Н.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Дом-41» <адрес> предъявило в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчицы, как с нанимателя <адрес>, задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82617 руб. 81 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца Гоошуцун В.П., обладающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. правом на заключение от имени ТСЖ «Дом-41» мирового соглашения (л.д.17), предложил заключить по делу мировое соглашение, в соответствии с которым ответчица Перепечаева Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по <адрес> в размере 82617 руб. 81 коп., а также понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 5578 руб. 53 коп., периодическими платежами – по 10000 рублей ежемесячно.

Ответчица Перепечаева Н.В. в судебном заседании выразила согласие на заключение по делу мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 34).

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу сторонам разъяснены.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 2-306/12 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-41» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 82617 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5578 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░