Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 (2-6283/2023;) ~ М-6090/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-231/2024

73RS0001-01-2023-007035-23

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г.                                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ульяновска, действующего в интересах Казаровой Ирины Петровны     к ООО «УК «Центральная» о взыскании уплаченных денежных средств

установил:

            прокурор Ленинского района города Ульяновска, действующий в интересах Казаровой Ирины Петровны обратился в суд с иском    к ООО «УК «Центральная» о взыскании уплаченных денежных средств.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведены надзорные мероприятия по обращению Казаровой И.П., о нарушении ООО «УК «Центральная» закона при управлении многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в <адрес>, непроведении работ по текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что многоквартирный <адрес> в <адрес> 1994 года постройки, трехэтажный, имеет 2 подъезда, с ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «УК «Центральная» ИНН 7327088937 (ранее - ООО «Уют Сервис», ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом было изменено наименование) на основании договора управления с собственниками помещений указанного многоквартирного дома, ДД.ММ.ГГГГ в реестр лицензий Ульяновской области Агентством государственного строительного и жилищного надзора по Ульяновской области (далее - Агентство) внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать (среди прочего) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктами 2.1.1, 2.1.3 договора управления от 26.03.2019 установлено, что ООО «УК «Центральная» обязано качественно и в полном объеме осуществлять исполнение своих обязательств по управлению многоквартирным домом согласно условиям указанного договора, организовывать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в пределах денежных средств, собранных на эти цели по настоящему договору, заключать от своего имени и в интересах собственников помещений многоквартирного дома договоры с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также с ресурсоснабжающими организациями - на предоставление коммунальных услуг.

По поручению прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ представителями управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> совместно со специалистами МБУ «Центр управления городом» проведены обследования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Центральная», в том числе многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В ходе обследования установлено, что управляющей компанией не выполняется перечень мероприятий по подготовке жилищного фонда к отопительному сезону, не проводится промывка и опрессовка инженерных сетей, не выполняются планы ремонтных работ многоквартирных домов.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, о возложении на ООО «УК «Центральная» обязанности по подготовке жилищного фонда к отопительному сезону 2023-2024 гг.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в Агентство поступила информация от ФИО5, являющегося директором и учредителем управляющей компании о невозможности осуществления управления многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «УК «Центральная» в связи с отсутствием материально-технической базы и штата сотрудников на территории <адрес>.

Указанное обстоятельство по передаче многоквартирных домов послужило основанием для отказа прокуратуры района от искового заявления по возложению на ООО «УК «Центральная» обязанности по подготовке жилищного фонда к отопительному сезону 2023-2024 гг.

При этом, в ходе надзорных мероприятий установлено, что в многоквартирном <адрес> в <адрес> выбрана непосредственная форма управления, заключен договор подряда с ООО «УК «Консилиум».

В ходе надзорных мероприятий ООО «УК «Центральная» не смогло подтвердить факт надлежащего проведения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного <адрес> в <адрес>.

<адрес>    получены    объяснения    ФИО3    И.П.

Последняя сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время в ее собственности находится 15/100 долей указанного жилого дома (3/4 доли в <адрес>). Халилов Олег Юрьевич является ее внуком, в настоящее время ему принадлежит 5/100 долей указанного жилого дома (1/4 доли в <адрес>). Ей известно, что лицевой счет на оплату коммунальных услуг № в ООО «РКЦ-Ульяновск» открыт на Халилова О.Ю. При этом Халилов О.Ю. по указанному адресу никогда не проживал, в настоящее время не прописан (был прописан ранее). Казарова И.П. указывает, что в период управления ООО «УК «Центральная» многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> она лично несла бремя по оплате коммунальных услуг за <адрес> многоквартирного дома. Отмечает, что размер ее пенсии составляет около 20 000 руб., таким образом, оплаченные денежные средства за фактически не выполненные работы составляют для нее значительное финансовое время. Указывает, что все денежные средства по лицевому счету № были оплачены мною лично.

В ходе надзорных мероприятий Халилов О.Ю. пояснил, что действительно не проживал по адресу: <адрес>., однако был там зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему принадлежит 5/100 долей указанного жилого дома (1/4 доли в <адрес>). Поясняет, что денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в период управления многоквартирным домом ООО «УК «Центральная» действительно оплачивала Казарова И.П., несмотря на то, что лицевой счет № формально открыт на него.

Так, за период управления ООО «УК «Центральная» Казаровой И.П. по строке «аварийно-диспетчерское обслуживание» были оплачены денежные средства в размере 15 555,60 руб., по строке «дератизация и дезинсекция мест общего пользования» сумма в размере 1 289,37 руб., по строке «механизированная уборка территории» сумма в размере 13 218,72 руб., по строке «непредвиденные расходы» сумма в размере 8 469,16 руб., по строке «обслуживание контейнерной площадки» сумма в размере 1 752,66 руб., по строке «обслуживание приборов учета» сумма в размере 5 962,98 руб., по строке «обслуживание систем ХВС, К АН» сумма в размере 15 455,28 руб., по строке «обслуживание системы отопления» сумма в размере 18 252,06 руб., по строке «обслуживание системы электроснабжения» сумма в размере 7 283,36 руб., по строке «плата за управление многоквартирным домом» сумма в размере 29 642,06 руб., по строке «проведение электроизмерений» сумма в размере 762,44 руб., по строке «строительные мероприятия» сумма в размере 9 437,22 руб., по строке «текущий ремонт многоквартирного дома» сумма в размере 8 469,16 руб., по строке «уборка придомовой территории» сумма в размере 3 975,32 руб.

    Итого, Казаровой И.П. в общей сумме по вышеназванным строкам вООО «УК «Центральная» уплачена сумма в размере 139 525,39 руб.

В то же время, доказательств выполнения указанных работ силами управляющей компании не представлено.

Просили суд взыскать с ООО «УК Центральная» в пользу Казаровой. И.П. денежные средства в размере 139 525,39 руб., уплаченные последней по строке «аварийно-диспетчерское обслуживание» в размере 15 555,60 руб., по строке «дератизация и дезинсекция мест общего пользования» в размере 1 289,37 руб., по строке «механизированная уборка территории» в размере 13 218,72 руб., по строке «непредвиденные расходы» в размере 8 469,16 руб., по строке «обслуживание контейнерной площадки» в размере 1 752,66 руб., по строке «обслуживание приборов учета» в размере 5 962,98 руб., по строке «обслуживание систем ХВС, КАН» в размере 15 455,28 руб., по строке «обслуживание системы отопления» в размере 18 252,06 руб., по строке «обслуживание системы электроснабжения» в размере 7 283,36 руб., по строке «плата за управление многоквартирным домом» в размере 29 642,06 руб., по строке «проведение электроизмерений» в размере 762,44 руб., по строке «строительные мероприятия» в размере 9437,22 руб., по строке «текущий ремонт многоквартирного дома» в размере 8 469,16 руб., по строке «уборка придомовой территории» в размере 3 975,32 руб., в связи с неисполнением ООО «УК «Центральная» обязательств по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила    согласие на вынесение заочного решения.

Представитель прокуратуры исковые требования поддержал по доводам иска в полном объеме, выразил    согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора     Администрация города Ульяновска, ООО УК «Консилиум», Управление ЖКХ Администрации города Ульяновска,, Агентство    государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, МБУ «Центр управления городом ( Ульяновск) в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Халилов О.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан по вопросу обеспечения прав инвалидов.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы,    суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> в <адрес> находился в ведении ООО «УК «Центральная» ИНН 7327088937 (ранее - ООО «Уют Сервис», ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом было изменено наименование) на основании договора управления с собственниками помещений указанного многоквартирного дома, ДД.ММ.ГГГГ в реестр лицензий Ульяновской области Агентством государственного строительного и жилищного надзора по Ульяновской области (далее - Агентство) внесена соответствующая запись.

Пунктами 2.1.1, 2.1.3 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ установлено,

что ООО «УК «Центральная» обязано качественно и в полном объеме осуществлять исполнение своих обязательств по управлению многоквартирным домом согласно условиям указанного договора, организовывать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в пределах денежных средств, собранных на эти цели по настоящему договору, заключать от своего имени и в интересах собственников помещений многоквартирного дома договоры с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также с ресурсоснабжающими организациями - на предоставление коммунальных услуг.

Истица и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Халилов О.Ю. являются сособственниками <адрес> указанного дома в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать (среди прочего) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По поручению прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ представителями управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> совместно со специалистами МБУ «Центр управления городом» проведены обследования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Центральная», в том числе многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В ходе обследования установлено, что управляющей компанией не выполняется перечень мероприятий по подготовке жилищного фонда к отопительному сезону, не проводится промывка и опрессовка инженерных сетей, не выполняются планы ремонтных работ многоквартирных домов.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в Агентство поступила информация от Тимербаева А.С., являющегося директором и учредителем управляющей компании о невозможности осуществления управления многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «УК «Центральная» в связи с отсутствием материально-технической базы и штата сотрудников на территории <адрес>.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что в многоквартирном <адрес> в <адрес> выбрана непосредственная форма управления, заключен договор подряда с ООО «УК «Консилиум».

В ходе надзорных мероприятий ООО «УК «Центральная» не смогло подтвердить факт надлежащего проведения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Из представленных платежных документов    следует, что за период управления ООО «УК «Центральная» Казаровой И.П. по строке «аварийно-диспетчерское обслуживание» были оплачены денежные средства в размере 15 555,60 руб., по строке «дератизация и дезинсекция мест общего пользования» сумма в размере 1 289,37 руб., по строке «механизированная уборка территории» сумма в размере 13 218,72 руб., по строке «непредвиденные расходы» сумма в размере 8 469,16 руб., по строке «обслуживание контейнерной площадки» сумма в размере 1 752,66 руб., по строке «обслуживание приборов учета» сумма в размере 5 962,98 руб., по строке «обслуживание систем ХВС, К АН» сумма в размере 15 455,28 руб., по строке «обслуживание системы отопления» сумма в размере 18 252,06 руб., по строке «обслуживание системы электроснабжения» сумма в размере 7 283,36 руб., по строке «плата за управление многоквартирным домом» сумма в размере 29 642,06 руб., по строке «проведение электроизмерений» сумма в размере 762,44 руб., по строке «строительные мероприятия» сумма в размере 9437,22 руб., по строке «текущий ремонт многоквартирного дома» сумма в размере 8 469,16 руб., по строке «уборка придомовой территории» сумма в размере 3 975,32 руб.

    Итого, Казаровой И.П. в общей сумме по вышеназванным строкам вООО «УК «Центральная» уплачена сумма в размере 139 525,39 руб.

    Плата должна осуществляться за оказанные услуги, однако, доказательств оказания    услуг по указанным выше строкам ответчиком не представлено.

Таким образом, истица понесла убытки, которые должны быть возмещены, ву связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств. Иных доказательств суду не представлено.

руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования прокурора Ленинского района г.Ульяновска удовлетворить. Взыскать с ООО «УК Центральная» ИНН 7327088937 в пользу Казаровой Ирины Петровны денежные средства в размере 139 525,39 руб., уплаченные последней по строке «аварийно-диспетчерское обслуживание» в размере 15 555,60 руб., по строке «дератизация и дезинсекция мест общего пользования» в размере 1 289,37 руб., по строке «механизированная уборка территории» в размере 13 218,72 руб., по строке «непредвиденные расходы» в размере 8 469,16 руб., по строке «обслуживание контейнерной площадки» в размере 1 752,66 руб., по строке «обслуживание приборов учета» в размере 5 962,98 руб., по строке «обслуживание систем ХВС, КАН» в размере 15 455,28 руб., по строке «обслуживание системы отопления» в размере 18 252,06 руб., по строке «обслуживание системы электроснабжения» в размере 7 283,36 руб., по строке «плата за управление многоквартирным домом» в размере 29 642,06 руб., по строке «проведение электроизмерений» в размере 762,44 руб., по строке «строительные мероприятия» в размере 9437,22 руб., по строке «текущий ремонт многоквартирного дома» в размере 8 469,16 руб., по строке «уборка придомовой территории» в размере 3 975,32 руб., в связи с неисполнением ООО «УК «Центральная» обязательств по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.Л. Грачева