Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1134/2019 от 30.09.2019

Уголовное дело № 1 –1134/2019 (№11901040042001990)

24RS0048-01-2019-012797-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Давыденко О.А., представившей ордер № АА 094491, удостоверение №,

подсудимой Иванова М.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей администратором в салоне красоты без оформления трудовых отношений, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.В. заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.10.2018 года, Иванова М.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 13.11.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Иванова М.В., будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска, не истек, должных выводов для себя не сделала и 16.09.2019 года примерно около 03 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес>, села на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак № регион, привела двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Иванова М.В. 16.09.2019 года в 03 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранена от управления автомобилем.

16.09.2019 года в 03 часа 37 минут, Иванова М.В., будучи отстраненной сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнила законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции К.О.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование Иванова М.В. на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «МЕТА», на основании показаний прибора у Иванова М.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 632 мл/г, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая Иванова М.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник Иванова М.В. - адвокат Давыденко О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Иванова М.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Иванова М.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врачей нарколога и психиатра Иванова М.В. не состоит.

Суд квалифицирует действия Иванова М.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иванова М.В. преступления, особенности личности Иванова М.В.,, ее полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последняя на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не официально работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Иванова М.В. согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Иванова М.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки, уход и содержание за которой она осуществляет.

Обстоятельства, отягчающие наказание Иванова М.В., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Иванова М.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Иванова М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Иванова М.В., условия жизни подсудимой и ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также личность Иванова М.В., которая характеризуется в целом удовлетворительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Иванова М.В., и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Иванова М.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой Иванова М.В. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше одной второй максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Иванова М.В. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова М.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.