Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2021 от 29.06.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          23 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А.,

подсудимой Чернышовой О.Ю.,

защитника адвоката Мануйловой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернышовой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000руб.; штраф в настоящее время не оплачен;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно (применена ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чернышова О.Ю. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13час. 14мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа 1 сковородку «Теfal Starters Tobacco», стоимостью 1138руб. 33коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». Вышеуказанный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетую на ней жилетку, прошла через кассу, не оплатив, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» имущественный вред на сумму 1138руб. 33коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15час. 10мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа 1 бутылку ликера (напитка спиртного) «Шеридане двухслойный со вкусом кофе» крепостью 15,5%, объемом 0,5л., стоимостью 1023руб. 09коп., принадлежащую ООО «Альфа Владимир». Вышеуказанный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетый на ней пуховик, и прошла через кассу, не оплатив, направившись к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Чернышова О.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Красное&Белое».

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час. 05мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Огонек», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажей товар, а именно: кофе «Эгоист спешл 100г» в количестве 1 штуки, стоимостью 333руб. 72коп., кофе «Бушидо Оригинал Катана 100г» в количестве 1 штуки, стоимостью 309руб. 13коп., кофе «Эгоист Двойной экспрессо сублимир. 100г ст\б» в количестве 1 штуки, стоимостью 202руб. 13коп., всего товара на общую сумму 844руб. 98коп., принадлежащий ООО «Андора». Вышеуказанный похищенный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетую на ней куртку, прошла через кассу, не оплатила, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Андора» имущественный вред на общую сумму 844руб. 98коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Фамилия», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажей товар, а именно: блинницу 24 см, закупочной стоимостью 265руб. 20коп., сковороду 24см блинной, закупочной стоимостью 433руб. 33коп., сковороду 18см низкой, закупочной стоимостью 487руб. 00коп., сотейник 24см с крыш. стек., закупочной стоимостью 570руб. 00коп., всего товара на общую сумму 1755руб. 53коп., принадлежащий ООО «Максима Групп». Вышеуказанный похищенный товар Чернышова О.Ю. спрятала в находящуюся при ней сумку, прошла через кассу, не оплатила, вышла из магазина «Фамилия» и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Максима Групп» имущественный вред на общую сумму 1755руб. 53коп.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15час. 32мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа 2 банки кофе «Якобс Монарх», весом 190гр. каждая, стоимостью за 1 банку кофе 214руб. 44коп., общей стоимостью за 2 банки кофе 428руб. 88коп., принадлежащий АО «Тандер». Вышеуказанный похищенный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетую на ней куртку-пуховик, прошла через кассу, не оплатила, вышла из магазина «Магнит» и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 428руб. 88коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13час. 20мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа 2 банки кофе «Нескафе Голд», весом 190гр. каждая, стоимостью за 1 банку кофе 204руб., общей стоимостью за 2 банки кофе 408руб., принадлежащий АО «Тандер». Вышеуказанный похищенный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетую на ней куртку-пуховик, и прошла через кассу, не оплатила, вышла из магазина «Магнит» и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 408руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13час. 17мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа 3 банки кофе «Амбассадор Платинум», весом 190гр. каждая, стоимостью за 1 банку 225руб. 21коп., общей стоимостью за 3 банки 675руб. 63коп., принадлежащий АО «Тандер». Вышеуказанный похищенный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетую на ней куртку-пуховик, прошла через кассу, не оплатила, вышла из магазина «Магнит» и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 675руб. 63коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час. 35мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа 2 банки кофе «Амбассадор Платинум», весом 190гр. каждая, стоимостью за 1 банку 225руб. 21коп., общей стоимостью за 2 банки 450руб. 42коп., принадлежащий АО «Тандер». Вышеуказанный похищенный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетую на ней куртку-пуховик, прошла через кассу, не оплатила, вышла из магазина «Магнит» и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 450руб. 42коп.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час. 25мин. Чернышова О.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажа 1 банку кофе «Нескафе Голд», весом 95гр., стоимостью 113руб. 41коп., и 2 банки кофе «Нескафе Голд Бариста», весом 85гр. каждая, стоимостью за 1 банку 122руб. 84коп., общей стоимостью за 2 банки кофе 245руб. 68коп., всего товара на общую сумму 359руб. 09коп., принадлежащий АО «Тандер». Вышеуказанный похищенный товар Чернышова О.Ю. спрятала под надетую на ней куртку-пуховик, прошла через кассу, не оплатила, направившись к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Чернышова О.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Магнит».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Чернышова О.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Чернышова О.Ю. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мануйлова И.Ю. поддержала ходатайство Чернышовой О.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Максима Групп», ООО «Андора», ООО «ДНС Ритейл», ООО «Альфа Владимир» свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке выразили суду в письменных заявлениях, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чернышова О.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Чернышовой О.Ю. без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину Чернышовой О.Ю. доказанной и квалифицирует ее действия по фактам хищения чужого имущества:

ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ООО «Альфа Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ООО «Андора» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ООО «Максима Групп» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимая Чернышова О.Ю. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, так как, в соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №-А, №-А, №-А, №-А, №-А, №-А, №-А, №-А, №-А, у Чернышовой О.Ю. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Чернышова О.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (№).

Решая вопрос о назначении наказания Чернышовой О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей умышленных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Чернышова О.Ю. совершила семь оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также два покушения на совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные преступления были направлены против собственности. Чернышова О.Ю., как личность - по месту жительства (<адрес> <адрес>), согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Гориным Б.Ю., за время проживания по указанному адресу характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (№); на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «<адрес>» у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (№); разведена, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Чернышовой О.Ю. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (оказание помощи органам следствия в установлении истины по делу) (№ ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Чернышовой О.Ю. по каждому преступлению, суд относит: состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ей было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Чернышовой О.Ю. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимой, ее имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Чернышовой О.Ю. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

При этом, с учетом положений ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для ее исправления.

Поскольку Чернышова О.Ю. совершила покушение на совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего АО «Тандер», суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ей наказание за каждое преступление не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Чернышовой О.Ю. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и ее личности, суд считает возможным назначить ей наказание по каждому из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие Чернышову О.Ю. сведения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Чернышовой О.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. В период испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чернышову О.Ю. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ней.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении назначения Чернышовой О.Ю. не имеется, как нет оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применимы судом по каждому преступлению, поскольку совершенные Чернышовой О.Ю. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Положения Общей части Уголовного кодекса РФ (ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ) не предусматривают возможность суда осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначаемым судом условно, а также условных сроков наказаний между собой. Таким образом, приговоры: Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Избранная Чернышовой О.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с видом назначенного ей наказания подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время, содержания Чернышовой О.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения, согласно разъяснений, изложенных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку в настоящий момент Чернышова О.Ю. содержится под стражей по другому уголовному делу, оснований для освобождения Чернышовой О.Ю. из-под стражи в зале суда не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чернышовой О.Ю. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышову Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Альфа Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Андора» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Максима Групп» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чернышовой О.Ю. назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышовой Ольге Юрьевне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Чернышеву Ольгу Юрьевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Чернышовой Ольги Юрьевны – содержание под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время, содержания Чернышовой О.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения.

Так как в настоящий момент Чернышова О.Ю. содержится под стражей по другому уголовному делу, оснований для освобождения Чернышовой О.Ю. из-под стражи в зале суда не имеется.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный напиток спиртной «Шериданс двухслойный со вкусом кофе» 15,5%, объемом 0,5 л. на 1 листе; компакт-диск с видеозаписью из магазина «ДНС» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от 24.02.2021и ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью из магазина «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью из магазина «Красное&Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную блинницу 24 см на 3 листах, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную сковороду 24 см блинную на 3 листах, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный сотейник 24 см с крыш стек и похищенную скороводу 18 см низкую на 4 листах, акт инвентаризации на похищенные блинницу 24 см, сковороду 24 см блинную, сковороду 18см низкую, сотейник 24 см с крыш стек на 1 листе, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе Эгоист Двойной экспрессо сублимир 100г ст/б и похищенное кофе Бушидо Оригинал Катана 100г на 2 листах, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе Эгоист спешл 100г на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную сковородку «Tefal Starters Tobacco» на 4 листах, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную сковородку «Tefal Starters Tobacco» на 1 листе, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную сковородку «Tefal Starters Tobacco» на 1 листе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Амбассадор Платинум», весом 190гр. на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Амбассадор Платинум», весом 190гр. на 1 листе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Амбассадор Платинум», весом 190гр. на 1 листе, инвентаризационный акт № от 09.03.2021на похищенный кофе «Нескафе Голд», весом 95 гр., и кофе «Нескафе Голд Бариста», весом 85 гр. на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Нескафе Голд», весом 95 гр. на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Нескафе Голд Бариста», весом 85гр. на 2 листах, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Якобс Монарх», весом 190гр. на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Якобс Монарх», весом 190гр. на 2 листах; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный кофе «Нескафе Голд», весом 190гр. на 2 листах, ценник от похищенной сковороды 24см блинная, ценник от похищенной блинницы 24см, ценник от похищенной сковороды 18см низкая, ценник от похищенного сотейника 24см с крыш. стек, 7 жгутов из полимерного материала черного цвета со следами повреждений – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – оставить при деле;

- 1 бутылку напитка спиртного «Шериданс двухслойный со вкусом кофе», крепостью 15,5%, объемом 0,5 л., штрих-код 5011013500703; 1 банку кофе «Нескафе Голд», весом 95 гр., и 2 банки кофе «Нескафе Голд Бариста», весом 85 гр. каждая – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Щеголева