Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 21.06.2021

                                                                                                                                               копия                                                               

                                                                                                                           Дело №1-168\2021

                                                                                               УИД:66RS0029-01-2021-000309-42

                                                               ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     пгт.Пышма                                                                                             14 октября 2021 года

     Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

     с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А., помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

     защитника адвоката Плотникова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     подсудимого Метлицкого Д.В.,

     при секретаре Хомяковой О.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Метлицкого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                                                      уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения,     работающего в ООО «Ника» разнорабочим, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее судимого:

     -ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;

     - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

     - ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 года 04 месяца 25 дней(под стражей с ДД.ММ.ГГГГ);

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.43), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

     Метлицким Д.В. совершено нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Метлицкий ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года. Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ Метлицкий Д.В. поставлен на учет. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечению испытательного срока. На основании вышеизложенного Метлицкий Д.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 01:30 часов, Метлицкий Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № где, двигаясь по 12 км автодороги <адрес>, в 01:30 часов на указанном 12 км вышеуказанной автодороги был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

     В связи с наличием у Метлицкого Д.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, уполномоченным должностным лицом Метлицкому Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской №, в присутствии двух понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора «Юпитер», заводской № при выдохе у Метлицкого Д.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,664 мг/л., которое последний не оспаривал, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Метлицкий Д.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.166-167), и оформлено отдельное письменное ходатайство(л.д.168).

     Подсудимый Метлицкий Д.В. понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

     Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Метлицкого Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Метлицкого Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.     

     Действия Метлицкого Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ).

     Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N65-ФЗ, поскольку редакция Федерального закона от 01.07.2021 года N258-ФЗ ухудшает положение подсудимого.

     Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

     Подсудимый Метлицкий Д.В. состоит под наблюдением у врача-психиатра, однако он социализирован в обществе, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

     Совершенное подсудимым Метлицкого Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасность движения. Подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

     Подсудимый Метлицкий Д.В. ранее судим за тяжкое преступление по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, что образует в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений. Суд признает подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.А ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

     Подсудимый Метлицкий Д.В. имеет на иждивении пятерых малолетних детей, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.Г ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие у виновного малолетних детей.

     Подсудимый Метлицкий Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние его здоровья, оказание им помощи в содержании своей сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет. Указанные обстоятельства суд признает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Суд считает необходимым назначить подсудимому Метлицкому Д.В. наказание с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть, при рецидиве преступлений.          

     Исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что подсудимый отбывает наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд не усматривает оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, или назначения наказания без учета правил рецидива, предусмотренного ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации или назначения наказания условно с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     При таких обстоятельствах принимая во внимание данные личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Метлицкому Д.В. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     

     В соответствии с разьяснениями, содержащимися в п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

     Как установлено судом преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым     до постановления приговора Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с частями 5 и 4 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по настоящему приговору и основного и дополнительного наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предельного срока, установленного для дополнительных наказаний, в соответствии с ч.2 ст.47 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     С учетом требований п.В ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы определить Метлицкому Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     Принимая во внимание положения ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату Язовских С.В. за оказание им юридической помощи по делу при предыдущем рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 6900 руб. 00 коп.(л.д.127-128) не подлежат взысканию с подсудимого.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

     Метлицкого ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N65-ФЗ) и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 01(ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02(ДВА) года 06(ШЕСТЬ) месяцев.

     В соответствии с частями 5 и 4 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания по настоящему приговору, и основного и дополнительного наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Метлицкому ФИО17 назначить к отбытиюнаказание в виде лишения свободына срок 03(ТРИ) года 06(ШЕСТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамина срок 03(ТРИ) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Избрать Метлицкому ФИО18 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

     Срок отбытия наказания Метлицкому ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года), время содержания Метлицкого Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Зачесть в срок отбытия наказания Метлицкому ФИО20 наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Метлицкого ФИО21, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

     Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № хранящийся у собственника Метлицкого Д.В., после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу Метлицому Д.В..

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий                                                                                        С.Н.Зонова