Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2012 ~ М-845/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-784/12.

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием истицы Морозовой О.Н., истца Морозова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Николаевны, Морозова Евгения Михайловича к Морозовой Раисе Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ :

    Истцы Морозова О.Н., Морозов Е.М. обратились в суд с иском к Морозовой Р.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, истица -Морозова О.Н. является нанимателем жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а истец -Морозов Е.М. является членом семьи нанимателя. Согласно выписке из домовой книги, истец Морозова О.Н. зарегистрирована, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, истец Морозов Е.М., с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцами в договор социального найма включены ответчики: Морозова Р.В., ее несовершеннолетняя дочь от первого брака - ФИО11., общий ребенок истца Морозова Е.М. и ответчика Морозовой Р.В. -- несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2009 года ответчики добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения и вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее им на праве собственности, в котором проживают по настоящее время. С этого времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования жилым помещением, а истцы, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинили. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Морозовым Е.М. и ответчиком Морозовой Р.В. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, решением Шарыповского городского суда Красноярского края, местом жительства ФИО7 определено с отцом Морозовым Е.М. по адресу: <адрес>. Выехав из квартиры, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует об их намерении больше не возвращаться. С момента выезда ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных платежей.

    В судебном заседании истцы Морозова О.Н., Морозов Е.М. поддержали исковые требования по тем же основаниям в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчица Морозова Р.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения по иску не представили.

    Представитель третьего лица- администрации г.Шарыпово, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просили.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Морозовой Р.В., ФИО11 в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истица Морозова О.Н. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын (истец) Морозов Е.М., дочь ФИО8, сноха (ответчица) Морозова Р.В, и внуки ФИО11, ФИО7 (л.д.8-9).

    Следовательно, указанные лица приобрели право пользования предоставленным по договору социального найма жилым помещением, при этом ответчики, как члены семьи нанимателя, приобрели равные с ним права.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БА № брак между истцом Морозовым Е.М. и ответчицей Морозовой Р.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.15).

Как следует из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Морозовой Р.В., ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения: комнаты <адрес> края (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Морозова Р.В. и несовершеннолетняя Савчук В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

    Из адресной справки УФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозова Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>,412 (л.д.17).

Доказательства, подтверждающие временный характер проживания в приобретенной квартире, ответчица Морозова Р.В в суд не представила, проживает в ней вместе с несовершеннолетней ФИО11 более двух лет.

    Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что они проживают в одном доме с истцами Морозовой О.Н., Морозовым Е.М., но ответчицу (бывшую жену ) Морозову Р.В., и ФИО11 в спорной квартире не видели более трех лет, им не известны случаи, чтобы ответчики предъявляли претензии к истцам по поводу квартиры.

     Доказательства наличия каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истцов, о принятии мер по вселению в нее, в том числе, в судебном порядке, ответчица также не представила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица Морозова Р.В. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО11 в течение трех лет в спорном жилом помещении не проживают, приобрели право пользования другим жилым помещением (по адресу: <адрес>), членом семьи нанимателя (истца) не являются, не участвуют в расходах по содержанию жилого помещения, после приобретения в долевую собственность другого жилого помещения не предпринимали попыток вселиться в спорную квартиру, наличие вещей ответчиков в этом жилом помещении истцы отрицают, а доказательства, подтверждающие иное, ответчица Морозова Р.В. в суд не представила, действий, свидетельствующих о заинтересованности в проживании спорном жилом помещении, ответчики также не совершали, выехали из него в другое постоянное место жительства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, и расторгли указанный договор, в следствие чего ответчицу Морозову Р.В. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО11 следует признать прекратившими право пользования спорным жилым помещением, исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Морозовой Ольги Николаевны, Морозова Евгения Михайловича: Морозову Раису Васильевну вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО11 признать прекратившими право пользования жилым помещением- <адрес> <адрес> края.

    Морозова Р.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Ефремова.