Решение по делу № 2-1194/2012 ~ М-1096/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-1194/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Апанасенковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 сентября 2012 года дело по иску ООО «Доминанта» к Хакимову В.Р., Хакимовой С.А., Хакимову Д.В., Хакимову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__ руб. В обоснование своих требований указал, что ответчики с __.__.__ года зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ____. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду, коммунальные услуги предоставляются жителям дома в полном объеме. Проживая по указанному адресу, ответчики длительное время не выполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С __.__.__ прекращены полномочия ООО «Доминанта» по обслуживанию ____. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с __.__.__ по __.__.__ составляет __.__.__ руб. Последний платеж был внесен в __.__.__. Оплата ответчиками за жилищно-коммунальные услуги в __.__.__ свидетельствует о признании ответчиками своего долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду ее представили. Представитель третьего лица – ООО «Городская управляющая компания» в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, Общество не является взыскателем, а занимается обслуживанием электронной базы начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки жильцов ____ Хакимов В.Р. является нанимателем квартиры и зарегистрирован в ней по месту жительства с женой Хакимовой С.А., сыном Хакимовым Д.В., и с __.__.__ с сыном Хакимовым В.В.

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положений ч.2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Сведений о расторжении договора социального найма с Хакимовым В.Р. суду не представлено.

Согласно представленным истцом счетам-извещениям по лицевому счету ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет __.__.__ руб.

Из расчета, представленного суду ООО «Городская управляющая компания» __.__.__, усматривается, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: ____, по состоянию на __.__.__ составила __.__.__ руб., за период с __.__.__ по __.__.__ было начислено __.__.__ руб., было внесено платежей на общую сумму __.__.__ руб.

Поскольку, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг числится с __.__.__, на __.__.__ сумма долга составила __.__.__ руб., за период с __.__.__ по __.__.__ в погашение задолженности поступило __.__.__ руб., данный платеж пошел на погашение долга с __.__.__, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__ руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку законом определено, что члены семьи нанимателя квартиры несут солидарную ответственность по оплате ЖКУ только в случае совместного проживания с нанимателем в квартире и пользования жилищно-коммунальными услугами, сведений о раздельном проживании ответчиков суду не представлено, то суд находит необходимым взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в солидарном порядке.

За период с __.__.__ по __.__.__ подлежит взысканию солидарно с Хакимова В.Р., Хакимовой С.А., Хакимова Д.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере __.__.__ руб.

С __.__.__ в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, зарегистрирован по месту жительства сын нанимателя Хакимов В.В.

За период с __.__.__ по __.__.__ подлежит взысканию солидарно с Хакимова В.Р., Хакимовой С.А., Хакимова Д.В., Хакимова В.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере __.__.__ руб.

В иске ООО «Доминанта» к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по адресу: ____ размере __.__.__ руб. следует отказать, поскольку, данная сумма задолженности имела место на __.__.__ и за период с __.__.__, исковые требования истцом заявлены в пределах срока с __.__.__ по __.__.__, за период с __.__.__ по __.__.__ требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам истцом – ООО «Доминанта» не заявлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

__.__.__ и __.__.__ протоколами заочного голосования собственников помещений в многоквартирном ____ был выбран способ управления многоквартирным домом в виде управляющей компании – ООО «Доминанта» и принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией ООО «Доминанта».

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хакимова В.Р., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, Хакимовой С.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ____, Хакимова Д.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__. на счет Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» по поручению Общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» ИНН 1104011591, КПП 110401001, расчетный счет №__, Коми ОСБ №__ ____, БИК 048702640, к/с 30101810400000000640.

Взыскать солидарно с Хакимова В.Р., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, Хакимовой С.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ____ ____, Хакимова Д.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, Хакимова В.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__. на счет Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» по поручению Общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» ИНН 1104011591, КПП 110401001, расчетный счет №__, Коми ОСБ №__ ____, БИК 048702640, к/с 30101810400000000640.

Взыскать с Хакимова В.Р., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика ____, Хакимовой С.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ____, Хакимова Д.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, государственную пошлину в доход местного бюджета по __.__.__. с каждого.

Взыскать с Хакимова В.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ____, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере __.__.__.

Отказать ООО «Доминанта» в иске к Хакимову В.Р., Хакимовой С.А., Хакимову Д.В., Хакимову В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по адресу: ____ размере __.__.__.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>