Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4193/2012 от 15.05.2012

Судья Крайнов А.С. Дело № 22-4193

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    29 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Айвазяна С.А., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Эргашева М.Ш., адвоката Еськовой В.А. в защиту интересов осуждённого, кассационное представление государственного обвинителя Чащиной Л.П. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 11 апреля 2012 г., которым

Эргашев М.Ш., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., выступление адвоката Еськовой В.А. в интересах осужденного Эргашева М.Ш., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Эргашев М.Ш. осуждён за покушение на незаконный сбыт Р. наркотического средства - героина в особо крупном размере, массой 2,386 грамма, совершённый 2 ноября 2011 года, и 10,273 грамма, совершённый 16 ноября 2011 года.

Преступление совершено в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осуждённый Эргашев М.Ш. и адвокат Еськова В.А. просят изменить приговор в связи его чрезмерной суровостью, ставят вопрос о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, полагают, что суд в недостаточной степени принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: Эргашев М.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся, оказал активное содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, кроме того имеет ряд тяжёлых хронических заболеваний, место работы, исключительно положительно характеризуется, у него на иждивении находится престарелая мать-инвалид, отсутствуют тяжкие последствия и причинение вреда, отягчающие обстоятельства не установлены.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чащина Л.П., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий и назначенное наказание, считает приговор подлежащим изменению в соответствии с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что Эргашев М.Ш. сбыл 2.11.2011 года Распономарёву наркотическоре средство - героин массой 2,386 г в особо крупном размере, тогда как согласно Постановлению Правительства РФ от 7.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» такое количество является крупным размером.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств - героина в особо крупном размере осуждённый полностью признал, его признательные показания согласуются с показаниями свидетелей Р. и К., из которых следует, что Р. в ноябре 2011 года под контролем оперативных сотрудников дважды приобретал у Эргашева М.Ш. героин, при этом предварительного созванивался с ним, обговаривали место встречи, количество приобретаемого наркотического средства, его стоимость; протоколами досмотров, осмотров, заключениями экспертов, согласно которым изъятое из оборота вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, и другими доказательствами.

Выводы суда о виновности Эргашева М.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, при этом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены как смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению участников других преступлений, состояние здоровья, так и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст.64, 73 УК РФ, должным образом мотивирован.

Назначенное Эргашеву М.Ш. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и удовлетворения доводов жалоб судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ошибочное указание суда об особо крупном размере героина массой 2,386 г, что не соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому крупный размер по героину составляет свыше 0,5 г, особо крупный размер - свыше 2,5 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 11 апреля 2012 года в отношении Эргашева М.Ш. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду от 2 ноября 2011 года указание об особо крупном размере героина, считать его крупным.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и защитника Еськовой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: