Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5625/2018 ~ М-982/2018 от 05.02.2018

копия

№ 2-5625/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием истца Золюк Р.Н., его представителя – Милько А.В., действующего на основании доверенности от 14.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золюк ФИО10 к Соболевой ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Золюк Р.Н. обратился в суд с иском к Соболевой Е.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что по результатам публичных торгов приобрел право собственности жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> - <адрес>. Ранее собственником указанной квартиры являлась Соболева Е.Д. Ответчик в жилом помещении не проживает, продолжает состоять на регистрационном учете, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает его права.

Истец Золюк Р.Н., его представитель Милько А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Соболева Е.Д., представитель третьего лица Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Золюк Р.Н., является собственником жилого помещения – <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Золюк Р.Н., Соболева Е.Д.

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Соболева Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно данным представленным ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», по информационным учетам ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированной по месту жительства значится Соболева Е.Д., Золюк Р.Н. является собственником помещения, но на регистрационном учете не состоит.

Из акта обследования помещения многоквартирного дома ООО УК «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что помещение <адрес> расположенное на 2-ом этаже многоквартирного <адрес> принадлежит Золюк Р.Н. на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления акта в данном жилом помещении фактически никто не проживает.

Из представленного в материалы дела акта о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «Континент», следует, что комиссия в составе жителей <адрес> в <адрес> ФИО9, ФИО5, ФИО6, осмотрев <адрес>, расположенную на 2-ом этаже жилого <адрес>, составила настоящий акт о том, что Соболева Е.Д. фактически в данном жилом помещении не проживает, личных вещей Соболевой Е.Д. и иных лиц не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство по данному адресу, также не имеется.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные Золюк Р.Н. требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их удовлетворении, признании Соболевой Е.Д. прекратившей право пользования квартирой <адрес>.

При этом суд исходит из того, что истец Золюк Р.Н. является собственником спорной <адрес>, ответчик Соболева Е.Д. членом его семьи не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не установлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет. Переход права собственности на спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ к истцу является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации Соболевой Е.Д. в спорной квартире не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 984 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, вышеприведенными нормами закреплена обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Соболевой Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золюк ФИО12 к Соболевой ФИО13 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соболеву ФИО14, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Соболевой ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 109.

Взыскать с Соболевой ФИО16 в пользу Золюк ФИО17 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                        Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий       Т.Л.Чернова