Решения по делу № 12-92/2014 от 29.01.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием правонарушителя Никитиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитиной Е.Н., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут, водитель Никитина Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, на <адрес>, нарушив требование знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», произвела остановку в зоне действия знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Постановлением командира роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Никитина Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе Никитина Е.Н. просит постановление отменить, в связи с тем, правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, не совершала, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. оставила в парковочном кармане у <адрес>, знаков, запрещающих парковку, не было.

Никитина Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит отменить указанное постановление.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного материала, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут, водитель Никитина Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> №, на <адрес>, нарушив требование знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», произвела остановку в зоне действия знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

По мнению должностного лица, в действиях Никитиной Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

При составлении протокола Никитиной Е.Н. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Основанием для признания Никитиной Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначения ей наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Никитина Е.Н., в нарушение ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, нарушила требования знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснение гр. А

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Факт нарушения Никитиной Е.Н. требований дорожного знака 3.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, протоколом задержания транспортного средства, объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми гр. А от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> №, нарушил требования знака «Остановка запрещена».

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к Никитиной Е.Н. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Никитиной Е.Н. к административной ответственности, не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в дальнейшем Никитина Е.Н. правом на защиту воспользовалась.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Распоряжением начальника Департамента дорог и транспорта администрации г. Перми № СЭД-12-01-05-71 от 03.12.2013 г., п.1, временно ограничено движение транспортных средств по автодорогам местного значения, по маршруту следования Эстафеты Олимпийского огня, по следующему маршруту, включая в том числе, Ш.Космонавтов - ул. Мира – ул. Стахановская, на период с 08.00 час. До 19.00 час. 04 января 2014 г., на время прохождения колонны. МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» разработать временные схемы организации дорожного движения, предусматривающие запрет остановки и стоянки транспортных средств на период с 22.00 час. 2 января 2014 г. по 22.00 час. 4 января 2014 г., на дорогах, указанных в п.1 настоящего распоряжения, установить дорожные знаки, согласно временных схем организации дорожного движения (п. 3).

Согласно сообщения МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», временные дорожные знаки на период проведения эстафеты олимпийского огня (в том числе по ул. Мира) устанавливались 01 и 02 января в зачехленном виде, чехлы со знаков запрета снимались 02 января в период с 15 до 19 часов, демонтаж знаков запрета остановки производился с 05 января 2014 г., расположение временных дорожных знаков 3.27 было произведено, в том числе, на участке Ш.Космонавтов - ул. Мира – ул. Стахановская г. Перми, согласно дислокации дорожных знаков, временно установленных в период проведения эстафеты олимпийского огня в январе 2014 г.

Доводы Никитиной Е.Н. об отсутствии нарушений ПДД при парковке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в парковочном кармане у <адрес>, ввиду отсутствия знаков, запрещающих парковку, во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые какими-либо доказательствами со стороны Никитиной Е.Н. не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление командира роты №2 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никитиной Е.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: М.А.Запара