Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-930/2018 от 31.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ***      «10» декабря 2018 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. *** ***

подсудимого Григорьева А.А., его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Григорьева А.А. в квалифицированной краже, совершенной при следующих обстоятельствах:

Григорьев А.А. в период с 12 часов *** по 07 часов ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в ***, правомерно получил от Н банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности, оформленную на Н, для приобретения товаров для Н в магазине. После этого Григорьев А.А. приобрел товары и не вернул указанную банковскую карту Н У Григорьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с помощью указанной банковской карты принадлежащих    Н денежных средств    с расчетного счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя Н Григорьев А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, используя банковскую карту № банка ПАО «ВТБ», при этом зная пин-код указанной банковской карты, около 06 часов 21 минуты *** совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя Н, в банкомате АТМ № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ***, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Григорьев А.А. в период с 12 часов *** по 07 часов *** с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Н, путем осуществления банковской операции по снятию денежных средств с расчетного счета № банка ПАО «ВТБ», открытого на имя Н, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Н денежные средства в размере 5000 рублей, причинив Н значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Григорьев А.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Потерпевший Н и государственный обвинитель *** А.В. не высказали возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного, согласилась с квалификацией действий Григорьева А.А.

Суд, выслушав Григорьева А.А., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Григорьев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Григорьев А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Григорьева А.А. и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым А.А. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и размер причиненного ущерба.

Исследованием личности Григорьева А.А. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Григорьева А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьеву А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд отмечает, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого при совершении кражи и стало одной из основных причин ее совершения.

Принимая во внимание, что Григорьев А.А. совершил тяжкое корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, явился с повинной и полностью признал свою вину, женат, воспитывает двоих малолетних детей, официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Григорьева А.А. возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для применения при назначении Григорьеву А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ суд при этом не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и (или) ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Григорьеву А.А. не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Григорьева А.А. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные об его личности. Суд не усматривает необходимости в применении к Григорьеву А.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░