Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 25.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.05.21 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего–судьи Промышленного районного суда г.Самары КеросировойТ.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшей Н.Н.,

подсудимой Пономаревой О.В.,

защиты в лице адвоката Колесник Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/2021 по обвинению

Пономаревой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, разведенной, имеющей сына К.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Пономарева О.В., 15.11.2020 г., в вечернее время, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у подъезда <адрес>, где у неё произошел конфликт с ранее незнакомой Н.Н., в результате которого у Пономаревой О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Пономарева О.В. достала из кармана своей куртки нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар Н.Н. в левую боковую область живота. В результате своих умышленных преступных действий Пономарева О.В. причинила Н.Н., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/4360 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение – слепое колото-резаное ранение груди и живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением межреберной артерии, кровоизлиянием в брюшную полость, которое образовалось в результате однократного воздействия твердого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Н.Н.

Подсудимая Пономарева О.В.вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимая Пономарева О.В. поясняла, что с Н.Н. она ранее знакома не была. 15.11.2020г. она находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своим сожителем Целиковым Виталием, с которым распивала спиртные напитки. Через какое-то время В.Д. начал отправлять голосовые сообщения своему коллеге по работе А.А., который сообщил, что придет по их месту жительства, чтобы разобраться. Через некоторое время А.А. подъехал к их дому. В.Д. вышел, начал разговаривать с А.А., потом она увидела, что В.Д. начали избивать. Она вышла на улицу, где на неё сразу набросилась жена А.А. – Н.Н. Она стала высказывать претензии по поводу голосовых сообщений, которые отправлял в соц.сети её мужу Целиков Виталий, выражалась в её, Пономареву О.В., адрес нецензурной бранью, затем нанесла ей кулаком удар по голове, отчего у неё образовалась шишка. После чего, Н.Н. схватила её за волосы и стала мотать из стороны в сторону. Когда ей удалось вырваться от Н.Н., то она сходила домой, где взяла нож «бабочка», с которым вновь вышла на улицу.На улице, на нее снова набросилась Н.Н., схватила её за волосы и стала наклонять к земле. В целях прекращения указанных действий со стороны Н.Н., она достала из кармана, надетой на ней куртки, нож, и нанесла им удар в область живота Н.Н. Вину признает, в содеянном она раскаивается. Исковые требования потерпевшей Н.Н. признает.

Вина Пономаревой О.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н.Н. о том, что подсудимая Пономарева О.В. ранее ей знакома не была.15.11.2020г. в вечернее время, примерно в 18.00-19.00 часов у её мужа А.А. в ходе переписки в социальной сети Вконтакте произошел конфликт с коллегой по работе В.Д., который, как позже она узнала, является сожителем Пономаревой О.В. Подробности возникшего между ними конфликты ей не известны, но в результате общения с В.Д.её муж принял решение съездить к В.Д. домой и разобраться с последним путем личного общения. Она не хотела отпускать мужа одного, поэтому поехала вместе с ним. Адрес места жительства В.Д. муж узнал от их общего знакомого В.С. В.Д. проживал <адрес> к последнему, они с мужем поднялись к нему в квартиру, из которой вышел В.Д. Сначала её муж и В.Д. разговаривали в подъезде, потом они все вместе спустились на улицу. Возле подъезда В.Д. и А.А. сели на лавочку, она стояла рядом с ними. Мужчины спокойно разговаривали между собой. В какой-то момент из подъезда вышла Пономарева О.В., которая была агрессивно настроена. Она сразу начала кричать, и выяснять, кто оскорбляет её мужа. Она стала говорить Пономаревой О.В., что никто её мужа не оскорбляет, что мужчины разберутся между собой сами. Они с Пономаревой О.В. отошли к двери подъезда, она пыталась успокоить Пономареву О.В., говорила ей, что им не нужно вмешиваться в конфликт их мужей, но Пономарева О.В. не успокаивалась и в какой – то момент вцепилась руками ей в волосы. В ответ она также вцепилась в волосы Пономаревой О.В., и они стали тянуть друг друга в разные стороны за волосы. Затем она почувствовала резкую боль в области левого бока. Отпустила Пономареву О.В., расстегнула куртку, одетую на ней, и увидела кровь. Ей сразу стало плохо. Пономарева О.В. в этот момент стояла рядом с ней. Она поняла, что Пономарева О.В. её чем-то порезала, но она не видела, чем последняя нанесла ей удар, и момент нанесения удара она также не видела. Она крикнула мужчинам, что её порезали. А.А. и В.С., который также находился вместе с ними, подбежали к ней и отвели на лавочку. Муж сразу вызвал скорую помощь и полицию. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала её в ГБ № 8, где ей провели экстренную операцию.

Уточняет, что Пономаревой О.В. она ударов не наносила, конфликта с последней не начинала. Пономарева О.В. в подъезд не уходила. Все время, с момента, когда вышла из дома, находилась на улице.

В ходе предварительного следствия она заявляла в адрес Пономаревой О.В. исковые требования на сумму 100000 рублей. В настоящее время Пономарева О.В. в добровольном порядке возместила ей 10000 рублей, в связи с чем, она просит взыскать с Пономаревой О.В. моральный вред в сумме 90000 рублей.

- показаниями свидетеля А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:30 ему в социальной сети «Вконтакте» его знакомый по работе В.Д. стал присылать голосовые сообщения, в которых хамил и оскорблял его. Его такое поведение В.Д. оскорбило, и он решил съездить домой к последнему, чтобы поговорить. Адрес места жительства он узнал от их общего знакомого В.С., который также является родственником сожительницы В.Д. – Пономаревой О.В. Так как его жена - Н.Н. не отпустила его одного, то к В.Д. они поехали с женой. С ними также поехал В.С. Приехав по месту жительства В.Д., они позвонили в домофон, затем поднялись на этаж, где проживал В.Д. Сначала они разговаривали с В.Д. в подъезде, потом все вместе вышли на улицу, где у него с последним разгорелся конфликт. Затем они успокоились, присели на лавочку возле подъезда и продолжили разговор. Через некоторое время на улицу вышла Пономарева О.В., которая стала ругаться в адрес Н.Н. Женщины между собой не дрались, как таскали друг друга за волосы, он не видел. Он видел, лишь как Пономарева О.В. и Н.Н. стояли друг напротив друга и ругались. Он, В.Д., В.С. в конфликт женщин не вмешивались. Через какое-то время он услышал крик жены, которая кричала, что её порезали. Он сразу же подошел к жене и увидел, что у неё течет кровь. Он отвел Н.Н. к лавочке, положил последнюю на неё, кто-то вызвал скорую помощь. Момент нанесения удара Пономаревой О.В. его жене он не видел. Ножа он также не видел.

- показаниями свидетеля В.Д. о том, что подсудимая Пономарева О.В. является его сожительницей, с которой он проживает по адресу: <адрес>. Потерпевшую Н.Н. он ранее не знал, но был знаком с её мужем А.А., с которым в то время работал в одной бригаде. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, он находился по месту своего жительства. Совместно с Пономаревой О.В. они распивали спиртные напитки. На тот период у него с А.А. имел место конфликт по работе, и на этой почве он в указанный день, примерно в 20:00, стал отправлять А.А. в социальной сети «Вконтакте» голосовые сообщения. Примерно в 21.00 час в квартире зазвонил домофон. Он вышел на лестничную площадку 8 этажа, где увидел А.А., его жену, и В.С. Они с А.А. стали разговаривать на лестничной площадке, а затем все вместе пошли на улицу, где продолжили разговор. У них с А.А. произошел конфликт, но ударов они друг другу не наносили. Примерно через 10 минут из подъезда вышла Пономарева О.В. В руках у неё ничего не было. Пономарева О.В. и Н.Н. отошли к двери подъезда стали разговаривать между собой, затем ругаться и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем он увидел, как они начали таскать друг друга за волосы. Он в конфликт женщин не вмешивался, так как сидел на давке и разговаривал с А.А. В какой-то момент Н.Н. закричала: «Она меня порезала». Они с А.А. встали с лавки и подошли к Н.Н. В.С. также подошел к ним. Они увидели у Н.Н. кровь сбоку в области живота. В.С. или Н.Н. вызвали скорую помощь и полицию. Момент нанесения удара Пономаревой О.В. Н.Н. он не видел, ножа в руках у Пономаревой О.В. он также не видел.

- показаниями свидетеля В.С., о том, что Пономарева О.В. является его сводной сестрой. Последняя проживает со своим сожителем В.Д. Потерпевшую Н.Н. знает, как жену своего коллеги по работе - А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил А.А. и попросил дать адрес В.Д., пояснив, что между ними произошел конфликт, и он, А.А., хочет с последним поговорить. Он сообщил А.А. адрес В.Д. и совместно с ним и его женой направился к <адрес>, где проживал В.Д. и его, В.С., сестра - Пономарева О.В. По указанному адресу они втроем поднялись к квартире, дверь открыл В.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе сначала разговаривали на лестничной площадке, затем вышли на улицу.У А.А. и В.Д. произошел конфликт. Он и Н.Н. стояли рядом. Через некоторое время на улицу вышла Пономарева О.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она кричала, пыталась выяснить, что всем нужно от её мужа. После этого, она стала ругаться с Н.Н. Последние кричали друга на друга, оскорбляли друг друга нецензурной бранью, затем схватили друг друга за волосы и начали таскать друг друга. А.А. и В.Д. в этот момент сидели на лавке, а он стоя в стороне. Никто из них в конфликт женщин не вмешивался. В какой-то момент Н.Н. закричала: «Она меня чем-то ткнула» и начала падать. Они подбежали к последней и отнесли на лавку, осмотрели, и увидели в области живота сбоку рану.Кто-то из них вызвал скорую помощь и полицию. Ножа у Пономаревой О.В. он не видел, момент нанесения удара он также не видел. В последующем он от сотрудников полиции узнал, что на месте происшествия последние нашли нож «бабочку».- рапортом ДДЧ ПП № 15 ОП № 2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний выезжал по адресу: <адрес>, второй подъезд, по сообщению о совершенном преступлении. В ходе выезда было установлено, что гр.Пономарева О.В. в ходе конфликта нанесла ножевое ранение гр.Н.Н. (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ПП № 15 ОП №2 УМВД России по г.Самаре А.С. Шиповалова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут скорой помощью в ГБ № 8 доставлена Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «Колото-резаная рана левой боковой поверхности живота» (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого был изъят нож, ВБЦ на марлевый тампон. Фототаблицей к нему (л.д.13-15);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нанесла ей удар ножом в область левого бока (л.д.21-22);

- справкой из ГБУЗ Самарской области «Самарской городской клинической больницы № 8» от ДД.ММ.ГГГГ на Н.Н. 1981 г.р., согласно которой она поступила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением межреберных сосудов. Гемоперитонеум» (л.д.24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля А.А. изъяты вещи, принадлежащие его жене – Н.Н., а именно: куртка, джинсы, кофта, лифчик, трусы, носки, ботинки (л.д.30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Н.Н. изъяты образцы крови (л.д.39);

- протоколом выемки от 17.11.2020г., согласно которого в ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 8» изъята медицинская карта и рентгеновские снимки Н.Н. (л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предметах одежды Н.Н. (куртке, джинсах, кофте, бюстгальтере, трусах) обнаружена кровь, которая могла произойти от неё самой. В соскобе на марлевом тампоне обнаружена кровь, возможно происходящая от Н.Н. (л.д.65-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно – бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (л.д.81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Н.Н. установлено повреждение – слепое колото-резаное ранение груди и живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением межреберной артерии, кровоизлиянием в брюшную полость, которое образовалось в результате однократного воздействия твердого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, что подтверждается наличием раны с ровными краями, раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длинной кожной раны, слепым окончанием раневого канала, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Н.Н. (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия медицинской карты №, рентгеновские снимки в количестве 2-х штук на имя Н.Н., нож, одежда потерпевшей Н.Н.: куртка, футболка, джинсы, бюстгальтер, трусы, ботинки, носки; марлевый тампон с ВБЦ; двух конвертов с образцами крови Пономаревой О.В., Н.Н. Фототаблицей к нему (л.д.100-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, повреждение на исследуемой куртке могло быть образовано как представленным на исследование ножом, так и другим ножом, конструктивно схожим с исследуемым. Повреждение на исследуемой футболке могло быть образовано как представленным на исследование ножом при погружении на глубине не более 25 мм, так и другим ножом, конструктивно схожим с исследуемым, с шириной клинка не менее 12 мм и толщиной клинка не менее 2 мм (л.д.158-160).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимой Пономаревой О.В. доказанной.

Органом предварительного следствия действия Пономаревой О.В. правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что между подсудимой Пономаревой О.В. и потерпевшей А.А. ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, инициатором которого была непосредственно Пономарева О.В. Указание последней на то обстоятельство, что конфликт начала потерпевшая Н.Н., первой набросившись на неё, Пономареву О.В., и нанеся ей удар по голове, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами происходящих событий, которые данный факт отрицают, как и отрицают факт, который Пономарева О.В. изложила в своих показаниях о том, что в ходе конфликта с Н.Н. она возвращалась домой в целях взять из квартиры нож. Указание потерпевшей и свидетелей на то обстоятельство, что после того, как Пономарева О.В. вышла на улицу и до момента нанесения Н.Н. удара, она не покидала места происшествия, свидетельствуют о том факте, что Пономарева О.В. изначально вышла на улицу уже с имевшимся у неё при себе ножом.

Квалифицируя действия Пономаревой О.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что удар Пономаревой О.В. потерпевшей Н.Н. был нанесён ножом в область груди и живота, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Указанное обстоятельство не отрицается, как самой подсудимой Пономаревой О.В., которая пояснила, что она нанесла удар ножом Н.Н. в область живота, так и подтверждается заключением эксперта № 04-8э/4360 от 15.01.2021г., согласно которому у Н.Н. установлено повреждение -слепое колото-резаное ранение груди и живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением межреберной артерии, кровоизлиянием в брюшную полость, которое образовалось в результате однократного воздействия твердого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Н.Н.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, также принимает во внимание характер действий Пономаревой О.В. при нанесении потерпевшей Н.Н. удара ножом, локализацию причиненного повреждения, что свидетельствуют о том, что Пономарева О.В., нанося потерпевшей удар ножом в область груди и живота, предвидела наступление тяжких последствий в виде причинения Н.Н. тяжкого вреда здоровью и сознательно допускала эти последствия, то есть действовала умышленно.

Квалифицирующий признак как «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта №э/4360 от ДД.ММ.ГГГГ у Н.Н. установлено повреждение – слепое колото-резаное ранение груди и живота слева, которое образовалось в результате однократного воздействия твердого плоского предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, а согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно – бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относится.

Таким образом, Пономарева О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Пономарева О.В. ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту регистрации соседями также характеризуется с положительной стороны.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Пономаревой О.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что Пономарева О.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – К.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же суд учитывает состояние здоровья Пономаревой О.В., которая страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом 3 группы, принесение публичных извинений потерпевшей, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в добровольном порядке. Указанные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Указание органом предварительного следствия на совершение Пономаревой О.В. преступления в состоянии опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не установлен факт способствования совершению преступления нахождение Пономаревой О.В. в состоянии опьянения.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в силу установленных фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

С учётом личности Пономаревой О.В. суд считает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Н.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, заявленный на сумму 100000 рублей, с учетом его частичного возмещения подсудимой, и признания последней в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 8 ░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░