Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2017 (2-9534/2016;) от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ. передала в долг ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует расписка, написанная лично ответчиком, в которой дано обещание вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

Расписка была направлена почтой на адрес ее временного проживания: <адрес>. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. На телефонные звонки отвечает, но денежные средства не возвращает, ссылаясь на их отсутствие.

Просила взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 были полностью удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение по заявлению ответчика было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, что предусмотрено ст.113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом-под расписку, от него в суд поступило письменное заявление, в котором он исковые требования истца не признал по основаниям их необоснованности, деньги в долг у ФИО6 он не брал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. при разрешении заявления об отмене принятого по делу заочного решения суда ответчик пояснил, что является учредителем ООО «<данные изъяты>», данная организация занимается продажей массажных кресел. ООО «<данные изъяты>» поставило ему товар, в этой фирме истец ФИО2 работает менеджером. За поставленный товар он оплатил часть его стоимости, а часть взял на реализацию, согласился выписать гарантийное письмо об оплате от фирмы, но сотрудники ООО «<данные изъяты>» убедили его, что он должен написать расписку на сотрудника их фирмы. Поскольку он не брал денег лично у сотрудников ООО «<данные изъяты>», поэтому в расписке написал, что обязуется передать деньги, а не вернуть долг. Лично у ФИО2 денежные средства он не брал. Он работал с фирмой ООО «<данные изъяты>» на протяжении двух лет, работал непосредственно с менеджером. Менеджер сказала, что она посовещалась с директором и они решили, чтобы он (ФИО3) написал данную расписку. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ он написал и послал по почте, после чего ему было передано три кресла, стоимостью <данные изъяты> руб. каждое, два кресла он продал, а третье вернул обратно через транспортную компанию ООО «<данные изъяты>». Кресла ему доставила транспортная компания как для физического лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещ

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Таким образом, обязанность предоставления доказательств заключения между истицей и ответчиком договора займа денежных средств возлагается на истца.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. передать ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Однако данная расписка, исходя из буквального толкования текста расписки, не подтверждает факт заемных отношений между сторонами. Использование в расписке слова "передать" само по себе факт передачи денежных средств ответчику не подтверждает, и, кроме того, прямого указания о том, что указанную денежную сумму ответчик получил от истца в долг и обязался его возвратить, в расписке не содержится.

Ответчик факт составления расписки признал, однако оспаривал факт заключения договоров займа с истцом, утверждая, что денежные средства в долг ФИО2 ему не передавались.

Указанное доказательство не содержит все существенные условия договора, свидетельствующие о волеизъявлении обеих сторон на установление конкретных правоотношений, вытекающих из договора займа и не подтверждают наличие между сторонами по делу намерения заключить договор займа (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ. не является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа.

Иных допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства, помимо расписки, датированной от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что каких-либо денежных обязательств, возникающих из договора займа, между сторонами не возникло, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании долга по договору займа, а также производного от основного требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

*****