Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1405/2021 ~ М-261/2021 от 18.01.2021

Дело № 2а-1405/2021

УИД 36RS0004-01-2021-000326-29

3.192 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                                                                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                     Яковлева А.С.,

при секретаре                                                                   Бережной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к Казанцеву Александру Андреевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу, начисленных на задолженность пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Казанцева А.А. недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 г.г., недоимки на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г., пени на общую сумму 774 руб. 33 коп.

Административный истец, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного заседания, в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Выборгского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга имеется запись акта о смерти Казанцева А.Н. 12.06.1932 г.р.,              № 2455 от 02 июня 2007 года, умершего 01.06.2007 г.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 6).

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 6 ст. 44 КАС РФ).

Из указанных процессуальных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

МИФНС России № 5 по Псковской области настоящий иск подан 12 января 2021 года, путем сдачи в отделение почтовой связи для отправки в суд.

Таким образом, иск предъявлен после смерти административного ответчика, то есть к лицу, которое на момент подачи иска не обладало право- и дееспособностью и не могло быть стороной по делу в связи с его смертью. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно.

Исходя из данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с правом истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 5 по Псковской области к Казанцеву Александру Андреевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу, начисленных на задолженность пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд.

        Судья                                                                                                            А.С. Яковлев