Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10786/2018 от 30.03.2018

Судья Маркин Э.А.                                                Дело <данные изъяты>

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

       в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

                          судей: Рубцовой Н.А. и Ропота В.И.

                         секретаре :Морозовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную      жалобу Петермана С. В.

на    определение судьи Королевского городского суда от <данные изъяты>

по заявлению Сальникова В. А. о принятии обеспечительных мер

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

                                                  УСТАНОВИЛА:

Сальников В.А. обратился в суд с иском к Петерману С.В., Голованову С.Ю. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что он являлся собственником неджимого имущества, а именно: земельного участка площадью 1 200 кв.м с кад. |<данные изъяты>, дачи, общей площадью 635,40 кв.м кад.<данные изъяты>, земельного участка площадью 1892 кв.м. с кад.<данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>. А так же ему принадлежали права аренды с выкупом на земельный участок площадью 968 кв.м с кад.<данные изъяты>, земельный участок площадью 232 кв.м с кад.<данные изъяты> расположенные по указанному адресу.

Все указанные объекты представляют собой единый комплекс недвижимого имущества, огороженный единым забором, с расположенными там жилыми и хозяйственными постройками. В дальнейшем, истцу стало известно, что права на данное имущество перешли к другим лицам, на основании сделок, которые является предметом рассмотрения в данном гражданском деле.

    Истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на данные объекты недвижимости.    *    •

     В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

      Согласно п.1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

       Учитывая, характер заявленного спора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи имелись основания для принятия обеспечительных мер, поскольку неприятие мер по обеспечению данного иска может затруднить исполнение решения суда,

      С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Королевского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Петермана С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: