Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2014 ~ М-820/2014 от 16.06.2014

Дело № 2–949/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 15 октября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Красильник А.Н., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Мартынову П.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Мартынову П.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб. (из которых основная сумма займа составляет <***> руб., проценты за пользование займом <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <***> руб., штрафная неустойка <***> руб.), а также о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по договору займа №*** истец передал в собственность ответчику Мартынову П.В. денежную сумму в размере <***> рублей. Ответчик Мартынов П.В. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до дд.мм.гггг.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер от дд.мм.гггг., в котором Мартынов П.В. собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 3,9% в месяц на общую сумму займа.

В сроки, установленные договором займа, ответчик Мартынов П.В. свои обязательства не исполнял. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать вопрос возврата денежных средств путем переговоров и направления досудебного уведомления, однако сумма займа не возвращена.

Согласно пункту 4.2 договора займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты на сумму займа, заемщик обязан уплатить начисленную на эту задолженность неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за первый месяц просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа, по истечении периода для начисления неустойки, указанного в пункте 4.2 договора, займодавец, начиная со следующего дня, имеет право начислять на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата суммы займа из расчета 5% в месяц на остаток суммы задолженности до дня возврата займодавцу невозвращенной суммы займа и начисленных на неё процентов.

Задолженность Мартынова П.В. перед ООО «Перспектива» по состоянию на дд.мм.гггг составляет <***> руб. – сумма займа, <***> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <***> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа (пункт 4.3 договора), <***>66 руб. – штрафная неустойка (пункт 4.2 договора). Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <***> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства -автомобиля марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, дд.мм.гггг выпуска, ПТС №*** от дд.мм.гггг

На основании ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца Красильник А.Н. исковые требования уменьшила в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения займа, из расчета 16,5% годовых на остаток суммы основного долга. В остальной части представитель истца на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мартынов П.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика и по адресу, указанному в договоре займа,- возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что Мартынов П.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ООО «Перспектива» и Мартыновым П.В. был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец ООО «Перспектива» передает в собственность заемщику Мартынову П.В. денежные средства в сумме <***> руб. на срок 12 месяцев, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику Мартынову П.В. <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Мартынов П.В. не исполняет с дд.мм.гггг, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Аналогичное положение закреплено в пункте 2.6 договора займа, согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, уплаты неустойки за несвоевременный возврат займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик обязан досрочно возвратить сумму займа, проценты за пользование займом по договору и уплатить неустойку в течение 10 дней с момента возникновения задолженности (пункт 2.7 договора займа).

Заем возвращается ежемесячно равными долями согласно графику платежей (пункт 2.2 договора).

Графиком платежей установлен возврат задолженности 8-го числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг..

Как следует из карточки счета, единственный и последний платеж по договору займа ответчик внес дд.мм.гггг., в дальнейшем задолженность не погашал. На дату рассмотрения дела срок займа истек, однако долг не возвращен. Следовательно, истец имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа стороны определили, что процент за пользование займом составляет 3,9% в месяц от суммы займа и выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений статьи 809 ГК РФ и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента погашения суммы займа является правомерным. В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг., поэтому, начиная с дд.мм.гггг проценты подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа.

Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по сумме займа и процентам. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела заемщиком погашено: <***> руб. – основной долг, <***> руб. - проценты за пользование займом. Следовательно, задолженность по основной сумме займа составляет <***> руб., задолженность по процентам по состоянию на дд.мм.гггг - <***> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

дд.мм.гггг между ООО «Перспектива» и Мартыновым П.В. заключен договор залога транспортного средства, по которому в обеспечение исполнения заемщиком Мартыновым П.В. обязательств по договору займа залогодатель передал в залог ООО «Перспектива» легковой автомобиль марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, дд.мм.гггг выпуска, ПТС №*** от дд.мм.гггг.

В пункте 1.5 договора залога прямо указано о том, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по возврату займа, уплате процентов, неустойки, компенсации залогодержателю убытков, возникших у него в связи с неисполнением или ненадлежащим использованием заемщиком обязанностей по основному договору займа, а также расходы по принудительному взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено; нарушение, допущенное ответчиком, не является незначительным, очередные платежи по займу и проценты не вносятся систематически с декабря 2013 г.; сумма неисполненного обязательства на момент принятия решения составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога. Объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре залога стороны определили, что начальная цена продажи заложенного имущества составляет <***> руб. (пункты 1.2, 4.5.2).

Суд принимает указанную стоимость начальной продажной цены предмета залога, т.к. она согласована сторонами в договоре и никем не оспорена. Для проведения оценочной экспертизы залоговое имущество ответчиком не представлено, доказательств иной стоимости спорного имущества не приведено. Также суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать штрафную неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 договора, в размере <***> руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 4.3 договора займа – <***> руб.

Пунктом 4.2 договора займа стороны предусмотрели, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты на сумму займа, или несвоевременно возвращает очередные платежи, согласованные сторонами в графике погашения займа, заемщик обязан уплатить начисленную на эту задолженность неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый месяц просрочки.

По истечении периода для начисления неустойки, указанного в пункте 4.2 договора, займодавец, начиная со следующего дня, имеет право начислять на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата суммы займа, из расчета 5% в месяц на остаток суммы задолженности до дня возврата займодавцу невозвращенной в срок суммы займа и начисленных на неё процентов (пункт 4.3 договора).

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) до момента фактического погашения займа заявлено правомерно.

По состоянию на дд.мм.гггг истцом начислена неустойка по пункту 4.2 договора займа в размере <***> руб., по пункту 4.3 договора – <***> руб. Далее, начиная с дд.мм.гггг истец уменьшил процент неустойки, предусмотренный пунктом 4.3 договора займа до двойной ставки рефинансирования. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности и периода просрочки. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, что свидетельствует о недобросовестности при осуществлении гражданских прав.

Таким образом, исковые требования ООО «Перспектива» к Мартынову П.В. подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

С учетом размера удовлетворенных требований, по требованию имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в размере <***> руб., по требованию неимущественного характера <***> руб., расходы на оплату услуг представителя <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Перспектива» к Мартынову П.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова П.В. в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере <***> (<***>) рубля 66 коп. (в том числе, основной долг <***> руб., проценты за пользование займом <***> руб., неустойка <***> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. 07 коп. и оплате услуг представителя <***> руб.

Взыскать с Мартынова П.В. в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование займом из расчета 3,9% в месяц, начисляемые на сумму займа, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Мартынова П.В. в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа из расчета 16,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мартынову П.В.,- легковой автомобиль марки <***>, регистрационный знак №***, идентификационный номер (VIN) №***, дд.мм.гггг выпуска, ПТС №*** от дд.мм.гггг г., для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <***> (<***>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.