Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9732/2021 ~ М-9475/2021 от 27.10.2021

72RS0014-01-2021-016509-05

Дело № 2-9732/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                   30 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., с участием представителя истца Мальцевой ФИО8 ответчика Волосникова ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемякина ФИО10 к Волосникову ФИО11 о взыскании долга, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Чемякин ФИО12. обратился в суд с иском к Волосникову ФИО13 о взыскании долга в размере 421 152 рублей, убытков в размере 393 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 345 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чемякиным ФИО14 и Волосниковым ФИО15 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по которому истец передал ответчику в пользование автомобиль с уплатой ежемесячного платежа в размере 48 000 рублей не позднее 3 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт возврата транспортного средства. За период действия договора арендные платежи ответчиком не вносились. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «<данные изъяты>» кредитный договор. На кредитные средства им был приобретён автомобиль, который он передал в аренду ответчику. Ежемесячный платёж составил 43700 рублей. Доход от аренды автомобиля он предполагал вносить в счёт оплаты кредита. Поскольку доход он не получал, действиями ответчика ему причинены убытки в размере 393 300 рублей. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понёс дополнительные расходы.

    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, письменный текст которого представлен суду.

Ответчик Волосников ФИО16 ходатайство поддержал, факт заключения мирового соглашения подтвердил.

    Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу по ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Чемякиным ФИО17 и Волосниковым ФИО18, по условиям которого:

1. Волосников ФИО19 обязуется уплатить Чемякину ФИО20 сумму основного долга в размере 421 152 рублей, убыток в размере 28 848 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, всего 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от иска о взыскании убытка в остальной части.

2. В случае нарушения ответчиком согласованного срока погашения задолженности, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Тюмени с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности, указанной в п.1.

3. Оплата указанной выше суммы осуществляется путём передачи денежных средств лично истцу под расписку, либо путём перечисления денежных средств на лицевой счёт истца по следующим реквизитам:

Получатель: Чемякин ФИО21

Номер счёта: №

Банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 047102651

Корреспондентский счёт: №

ИНН: 7707083893

4. Допускается досрочное погашение суммы, указанной в п.1.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № 2-9732/2021 по иску Чемякина ФИО22 к Волосникову ФИО23 о взыскании долга, убытков, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                                         М.В. Ильященко