Решение по делу № 2-3311/2018 ~ М-3267/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-3311/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.В. к Манахову В.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Максимова Е.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Манахову В.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В исковом заявлении истец указала, что 15.07.2018 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому она продала транспортное средство .... в рассрочку под расписку. По условиям договора купли-продажи денежные средства ответчик должен был выплатить: взнос - 40.000 рублей до 30.07.2018; взнос - 20.000 рублей до 30.08.2018; взнос – 30.000 рублей до 30.09.2018. Ответчику 23.08.2018 было направлена претензия до 02.09.2018 вернуть сумму за первый и второй взнос. Требования претензии не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 85.000 руб., госпошлину в размере 2.750 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и пояснила, что .... 2018 года она договорилась с ответчиком о продаже своей автомашины в рассрочку. Для переоформления автомашины на ответчика, ГИБДД необходимо было представить договор купли-продажи, по которому она получила деньги за проданный автомобиль, поэтому они составили письменный договор купли-продажи от 15.07.2018 года, согласно которого она якобы получила от ответчика деньги за проданный автомобиль. Так как деньги она фактически не получила, ответчик составил расписку о том, что он должен ей по договору купли-продажи 90.000 руб. Потом юрист составил печатный текст договора купли-продажи, согласно которого ответчик должен выплатить ей за автомашину деньги в рассрочку, о которой они первоначально и договаривались. За автомашину ответчик уплатил ей только 5.000 руб. переведя деньги на её карту 17 августа. Больше денежных средств за автомашину ответчик не передал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ч.4).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч.5).

В соответствии с положениями ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч.2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч.3).

Судом установлено, что между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем 15 июля 2018 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки .... в рассрочку. Стоимость автомобиля определена п. 2.1 договора и составляет 90.000 руб.

Согласно п. 2.2, п.2.3 договора оплата автомобиля производится в рассрочку в следующие сроки: 40.000 рублей до 30.07.2018; 20.000 рублей до 30.08.2018; 30.000 рублей до 30.09.2018.

Указанный автомобиль был получен ответчиком 15.07.2018 года.

Истцом в счет оплаты автомобиля получены денежные средства в размере 5.000 руб. 17.08.2018 года. Задолженность составила 85.000 руб.

Доказательств оплаты стоимости автомобиля в полном объеме ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 15.07.2018 года в размере 85.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2.750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Максимовой Е.В. к Манахову В.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Манахова В.О. в пользу Максимовой Е.В. задолженность по договору купли-продажи от 15 июля 2018 года в размере 85.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.750 руб., всего 87.750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева