Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2018 ~ М-263/2018 от 31.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                             «27» августа 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                             Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дахненко Д,В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Дахненко Д,В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Дахненко Д,В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <*****> сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <*****> руб. <*****> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по <*****> При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного со ссылкой на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ просят суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****>, в том числе: <*****> руб. - задолженность по основному долгу; <*****> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <*****> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <*****> рублей.

Рассмотреть дело просили в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Дахненко Д.В. в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом по месту жительства. Однако судебные извещения им не получено. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Кроме того, суд учитывает, что согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ Дахненко Д.В. была получена по месту жительства копия искового заявления с определением о принятии иска к производству суда. В связи с чем, суд признает Дахненко Д.В. извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дахненко Д.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № путем подписания «Заявления клиента о заключении договора кредитования», на получение кредита на сумму <*****> рублей сроком на 60 месяцев по 31,5 % годовых, с датой платежа – 17 числа каждого месяца, с ежемесячным взносом <*****> рублей. Полная стоимость кредита составила 36,45 % годовых.

Однако в нарушение данных условий договора Дахненко Д.В. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора Дахненко Д.В. должен был погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и оплату за страхование.

    Согласно заключенному договору суммы кредита, процентов и ежемесячной платы за страхование должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор подписан Дахненко Д.В., соответственно своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета, а также то, что до его заключения истцом до нго была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в связи с заключением кредитного договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; выразила свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

При заключении кредитного договора истец была ознакомлен с его условиями, получил на руки, полностью согласился и обязался соблюдать его положения, являющиеся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом, а также платы за страхование, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований….

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссия за присоедините к страховой программе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка, согласно которым за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету размера задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, последняя составляет <*****> рублей.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предъявленной к взысканию, ввиду её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, при этом суд учитывает временной период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, отсутствие наступление тяжких последствий ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, и считает возможным снизить размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 20 000 рублей.

Таким образом, в пользу Банка с Дахненко Д,В. подлежит взысканию: <*****> руб. - задолженность по основному долгу; <*****> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <*****> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Дахненко Д.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в <*****> рублей, за обращение в суд с данным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дахненко Д,В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дахненко Д,В. задолженность по кредитному договору в сумме <*****> рубль <*****> копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <*****> рублей <*****> копейку, всего взыскать: <*****> рублей <*****> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 августа 2018 года.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                        Р.Н. Плотников