Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2013 ~ М-244/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-231/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп. Ольга «17» июня 2013г.

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Середыч М.Н.

при секретаре Чигинцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту,-

УСТАНОВИЛ:

Арсеньевское отделение Приморского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,90% годовых. Кредитные ресурсы были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет согласно заявлению заемщика и выписки по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают с декабря 2011 года.. в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашается. На основании п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица - ФИО2, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу заключенного договора и исходя из п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед банком за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при этом Заемщик и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, 2.2 договора поручительства). Заемщику и поручителю направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 99759,11 руб., из них: просроченный основной долг – 98057,33 руб., просроченные проценты – 6412,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3209,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 2079,98 руб. Арсеньевское отделение Приморского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 долг по кредиту в сумме 99759,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192,77 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими погашено 14000 рублей от имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец Арсеньевское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев, по<адрес>,9 % годовых (л.д.11-14). Согласно условиям договора, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 28 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 обеспечил предоставление истцу поручительство ФИО2 (л.д.15-16).

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом просроченного основного долга от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

Согласно приказа председателя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № Арсеньевское отделение № ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в Арсеньевское отделение Приморского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (л.д. 28-29).

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10) общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 99759,11 руб., из них: просроченный основной долг 98057,33 руб., просроченные проценты – 6412,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3209,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 2079,98 руб.

Судом принимается во внимание, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходному кассовому ордеру № в пользу ОАО «Сбербанк России» № (Арсеньевское отделение) выплачено 14000 рублей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 85759, 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3192,77 ░░░., ░░░░░ 88951,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░