Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2014 (2-3529/2013;) ~ М-3063/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Е.А. к Вяхиреву К.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что Вяхирев К.О. 01.10.2010г. взял у истца взаймы 194000 руб. и обязался возвратить деньги до 01.12.2010г., что подтверждается письменной распиской от 01.10.2010г. До настоящего времени ответчик долг не оплатил. На неоднократные требования истца в 2010-2013 годах возвратить сумму займа, ответчик отвечал отказом со ссылкой на отсутствие денег. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Вяхирева К.О. долг по договору займа в сумме 194000 руб. и судебные расходы в сумме 5080руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, направил письменное заявление, в котором также указал, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 115 этого Кодекса судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Как следует из материалов дела, ответчик Вяхирев К.О. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному адресу судом 2 раза направлялись повестки, однако ответчик и его родственники их не получали, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд выполнил требования закона о направлении извещений о явке ответчика в судебное заседание по рассмотрению иска по известному месту регистрации и жительства.

При таких обстоятельствах ответчик о времени, дате и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

01.10.2010г. между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, путем составления расписки, по которому ответчик получил у истца денежную сумму в размере 194 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил - к настоящему времени денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Из содержания представленных в материалы дела расписки, рассматриваемой в качестве договора займа, определенно следует, что заемщик и займодавец пришли к соглашению о размере и сроке возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, суд исходит из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и принимает во внимание, что истцом в подтверждение передачи Вяхиреву К.О. денежных средств был представлен оригинал указанной расписки.

Доказательств погашения задолженности по данной расписки, отвечающих принципу относимости и допустимости, в подтверждении погашения задолженности перед истцом, стороной ответчика не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5080 рублей в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведева Е.А. к Вяхиреву К.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Медведева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> с Вяхирева К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей сумму долга по договору займа и возврат государственной пошлины в сумме 5080 (пять тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2014 года.