Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2015 от 05.05.2015

Дело № 1- 103/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года п.Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимого Мордвинкина А.В.,

подсудимого Данилова А.В.,

подсудимого Данилова М.В.,

защитников: адвоката Посыпкина А.В., представившего удостоверение № 332 и ордер от 20 мая 2015 года №046401, адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение №323 и ордер от 20 мая 2015 года №054330, адвоката Верещако Е.В., представившей удостоверение №24 и ордер от 20 мая 2015 года №016006,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Мордвинкина Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-09 апреля 2015 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Данилова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-29.03.2010 года по приговору Демянского районного суда Новгородской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-18.05.2010 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-23.06.2010 года Валдайским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.06.2014 года о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством наказание снижено до 4 лет 3 месяцев, освобождён 18.06.2014 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Данилова Максима Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

04 февраля 2015 года около 14 часов в п.<адрес> Мордвинкин А.В. вступил в предварительный преступный сговор с Даниловым М.В. и Даниловым А.В., направленный на хищение чужого имущества, находящегося в дачном доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору, Мордвинкин А.В., Данилов М.В. и Данилов А.В., незаконно через незапертые двери проникли внутрь хозяйственной постройки, примыкающей к дому, после чего незаконно проникли в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО2 имущество: металлический мангал стоимостью 1325 рублей, металлическую коптильню стоимостью 1325 рублей, всего на сумму 2650 рублей, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Мордвинкин А.В., Данилов А.В., Данилов М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали.

Поскольку подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитники, потерпевший и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в таком порядке, защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает десяти лет, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Исследованием личности подсудимого Мордвинкина А.В. установлено, что он на момент совершения преступления не судим; неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; по месту жительства главой городского поселения характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, лиц на иждивении не имеет, заявлений и жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в адрес МОМВД, не поступало; на учете в психо-наркологическом кабинете ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит, на туберкулёзном учёте не состоит, имеет заболевание «сахарный диабет 1 типа. Диабетическая полинейропатия нижних конечностей», препятствующее заниматься тяжелым физическим трудом, в ночное время, связанным с длительными командировками; постоянного источника дохода не имеет, по направлению службы занятости проходил обучение в марте 2015 года; военнообязанный, в ВС РФ не служил по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мордвинкину А.В. согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мордвинкину А.В. состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Мордвинкин А.В. судим 09 апреля 2015 года Валдайским районным судом Новгородской области, за преступление совершенное в период с 07 января по 16 января 2015 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку Мордвинкин А.В. на момент совершения преступления по настоящему делу 04 февраля 2015 года не был судим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, и самостоятельном исполнении приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2014 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мордвинкину А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Мордвинкину А.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Мордвинкина А.В., не судимого, имеющего положительные характеристики, наличие смягчающих обстояткльств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мордвинкина А.В. без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении Мордвинкину А.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершенного Мордвинкиным А.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исследованием личности подсудимого Данилова А.В. установлено, что он судим; к административной ответственности не привлекался; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, на замечания органов власти и граждан не реагирует; главой поселения характеризуется отрицательно, однако жалоб на его поведение не поступало; холост, лиц на иждивении не имеет, на воинском учёте не состоит; в центре занятости населения на учёте не состоит; на учёте в психо-наркологическом кабинете ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит, на туберкулёзном учёте не состоит; тяжёлых, хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову А.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову А.В., суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Данилов А.В. ранее судим к лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Данилову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении Данилову А.В. наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что Данилов А.В. судим за преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения.

Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости применения к Данилову А.В. эффективных мер государственного воздействия, которые с учетом всех данных об его личности способны обеспечить его исправление и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Применение к Данилову А.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также условное осуждение, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного Даниловым А.В. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Данилову А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначения наказания подсудимому ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и назначает наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания лишения свободы Данилову А.В. исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, по данному уголовному делу в отношении подсудимого Данилова А.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исследованием личности подсудимого Данилова М.В. установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, жалоб и заявление на его поведение не поступало; начальником УУП и ПДН МОМВД России «Демянский» характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет; военнообязанный, в вооружённых силах РФ не служил по состоянию здоровья; в центре занятости населения не состоит, на учёте в психо-наркологическом кабинете ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит, на туберкулёзном учёте не состоит; тяжелых, хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову М.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову М.В., суд признает состояние здоровья, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилову М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Данилову М.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Данилова М.В., не судимого, имеющего положительные характеристики, трудоустроенного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Данилова М.В. без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УП░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6100 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1960 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7080 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1960 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8060 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1960 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1-103/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Данилов Алексей Владимирович
Данилов Максим Владимирович
Мордвинкин Александр Владимирович
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Никитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2015Передача материалов дела судье
07.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Провозглашение приговора
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2015Дело оформлено
28.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее