Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-259/2021;) ~ М-328/2021 от 21.12.2021

Дело №2-19/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха                                                                                              20 апреля 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Латкиной Д.С.,

с участием ответчика Трофименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, умершей заемщицы С, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, умершей С, в котором просит взыскать с предполагаемых наследников умершего должника денежную сумму в счет погашения банковского кредита в размере 68 192руб.42коп. за умершего заемщика данного банка – С, в пределах стоимости перешедшего к возможным наследникам любого движимого или недвижимого наследственного имущества, ранее принадлежавшего умершему заемщику и должнику. При этом, истец ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что ** между истцом-Банком и заемщиком С был заключен кредитный договор за № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 75 371руб.21коп., сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком, на что прямо указывает выписка по лицевому счету заемщика, при этом с ** заемщик перестала погашать полученный кредит и образовалась указанная просроченная задолженность по данному кредиту. Как стало известно представителям банка-взыскателя ** заемщик С, не успев в полном объеме погасить полученный кредит, умерла. Возможные наследники заемщика, как утверждает взыскатель, отказались в досудебном порядке погашать полученный умершей кредит, выданный банком, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к предполагаемым наследникам имущества умершего заемщика с требованиями о погашении данного кредита в порядке наследования и универсального правопреемства, при этом податель данного искового заявления утверждает, что наследниками первой очереди по закону, вступившими в управление наследственным имуществом могут являться близкие родственники умершей или органы местного самоуправления по месту открытия наследства, то есть нахождения возможного наследственного имущества.

Представитель истца по делу ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение данного дела в его отсутствии и по представленным доказательствам.

Привлеченная к участию в процессе ответчик по делу - Трофименко Н.А. в судебном заседании, заявленный иск не признала, утверждает, что она не является каким-либо наследником, умершей С и не обязана гасить данный кредит, так как она являлась ей посторонним лицом и предоставляла ей свой дом для временного проживания, так как у нее не было своего жилья и какого-либо иного имущества, при этом действительно за счет ее пенсионных накоплений и государственного пособия через нотариуса она похоронила умершую, так как ее родственники отсутствовали и не вступали в наследство, просит в иске банка отказать за необоснованностью требований банка-взыскателя, подавшему иск к ненадлежащему ответчику.

Привлеченная к участию в процессе ответчик по делу и дочь умершей – С1 в судебное заседание не явилась, однако в своих письменных возражениях заявленный иск не признала, утверждает, что она действительно является родной дочерью умершей С, однако она не является наследником, умершей С, так как у умершей отсутствовало какое-либо имущество на день ее смерти, в связи с чем нечего было наследовать, поэтому она и не обязана гасить данный кредит, в виду отсутствия наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по данному иску.

Представитель третьего лица - администрации Верх-Кучукского сельского совета <адрес> сообщил суду о том, что после смерти С не осталось какого-либо движимого или недвижимого наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в селе умершая проживала на съемной квартире, сведений о родственниках умершей С, вступивших в наследство, в сельсовете не имеется.

Выслушав в судебном заседании объяснение стороны привлеченных ответчика, возражения на иск соответчика и изучив представленные письменные доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с существенными условиями кредитного договора от **, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и умершей гражданкой С, за №, действительно заемщику С был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 75 371руб.21коп., сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых за пользование предоставленным кредитом. Указанный кредит был получен лично заемщиком С, на что прямо указывает выписка по лицевому счету заемщика, при этом с мая месяца **. заемщик перестала погашать данный кредит по причине ее смерти, наступившей до погашения полученного кредита и на день её смерти - ** образовалась просроченная задолженность по данному кредиту в общем размере 68 192руб.42коп.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом гражданка С, свободно выражая свою волю в порядке ст.421 ГК РФ о свободе договора, от своего имени заключила и подписала указанный кредитный договор, в котором обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по данному кредитному договору и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя финансовых обязательств, дала согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ей имуществом, однако взятых на себя финансовых обязательств не исполнила по причине своей смерти.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника произошло **, когда заемщик С умерла, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенному кредитному договору, что подтверждается свидетельством о смерти должника от **.

Согласно представленного суду наследственного дела №, заведенного после смерти должника С, ее наследники какой-либо очереди за наследством умершей не обращались, что подтверждается актом похоронной комиссии от **, также указывающим на то, что ее похороны произведены посторонним лицом – Трофименко Н.А., в связи с отсутствием родных и близких покойной, при этом по постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя, принятого нотариусом Шелаболихинского нотариального округа <адрес> П, в связи с предъявлением требований к наследственному имуществу умершей С, нотариусом были выплачены денежные средства для возмещения расходов на ее погребение, в размере 8 363руб., то есть за счет пенсионных накоплений умершей, которые и являлись всем наследственным имущество должника, иного имущества должника нотариусом по месту открытия наследства обнаружено не было.

При этом, предоставленный кредит был связан с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст кредитного договора, где прямо указано, что указанный потребительский кредит предоставлен на неотложные нужды и для цели личного потребления заемщика, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - возможных наследников умершего заемщика, погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости полученного в порядке наследования наследственного имущества, которое по данному делу не обнаружено, а имевшееся имущество потрачено на ее достойные похороны и именно за счет оставшегося наследственного имущества (денежных средств, хранившихся в пенсионных органах).

    При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    По смыслу вышеуказанных норм права в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону умершей С, установлены – ее дочь С1, которая в наследование имуществом не вступала по причине полного отсутствия наследственного имущества.

     Действительно, как усматривается из материалов данного дела и согласно представленных суду материалов, заведенного нотариусом Шелаболихинского нотариального округа, наследственного дела, после смерти заемщика гражданки С наследники умершей по поводу наследования к нотариусу не обращались. Также у умершей на территории Российской Федерации отсутствует какое-либо недвижимое имущество, также на имя умершей не зарегистрированы какие-либо транспортные средства и иное ценное имущество. (согласно ответов органов «Росреестра» и органов ГИБДД, иных уполномоченных органов)

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком С путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, а указанные ответчики не являются наследниками умершей в силу прямого указания ст.1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, то есть степени родства, однако они не вступали в наследование каким-либо имуществом.

При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества умершего должника, по причине полного отсутствия данного имущества и самих наследниках какой-либо очереди наследования.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершей, при полном бездействии Банка-взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств имеет юридическое значение по данному делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, Пенсионного фона РФ, ведущего пенсионными накоплениями граждан и действующих на территории Алтайского края, иного имущества умершего должника, также не обнаружено и не имеется фактически.

Так, согласно ответа из Управления «Росреестра» по Алтайскому края в ЕГРН отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершей какого-либо недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Согласно ответов из ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и отдела «Гостехнадзора» по Шелаболихинскому району на имя умершей С единиц автомототраспортных средств или самоходных машин не зарегистрировано.

Не имеется у неё денежных вкладов в крупных офисах банков, действующих на территории Шелаболихинского района Алтайского края - ПАО «Сбербанк России», а имевшиеся в Пенсионном фонде РФ ее пенсионные накопления, израсходованы на ее достойное погребение именно за счет оставшегося после ее смерти наследственного имущества, при этом иное имущество отсутствует.

Как уже было указано статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя

Действительно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Срок исковой давности по данным правоотношениям установлен в три года и является общим сроком исковой давности (ст.196 ГК РФ) и каких-либо специальных или сокращенных сроков действующим гражданским законодательство не установлено. При этом, согласно положениям п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на день разрешения данного дела, после смерти заемщика С не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу вообще не обращались, следовательно они не могут отвечать и за долги умершего должника.

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск по данному конкретному долгу подлежит отклонению.

Аналогичная правовая позиция изложена в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за №9 от 29 мая 2012 г., где указывается на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820, 1141, 1142, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, умершей С, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать за необоснованностью.

Судебные расходы по данному делу отнести на сторону истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

     Председательствующий                                                                   С.В. Кирсанов