Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 (2-2286/2015;) ~ М-2099/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-168/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 04 февраля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием представителя истца Туманского А.М.. действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова А.В. к Гоголеву Ю.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Гоголева Ю.П. суммы долга в размере <***> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <***> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В обосновании иска указано, что истец с ответчиком занимались предпринимательской деятельностью, в ходе осуществления которой истец получал из ООО «<***>» мясо и в последствии это мясо передавал на реализацию ответчику, который должен был после реализации продукта выплатить истцу деньги.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг истец получил мясо от ООО «<***>» в количестве 820,6 кг и 1122,1 кг, на сумму <***> руб. и <***> руб. соответственно.

Данное мясо истец по накладным №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг передал для реализации ответчику.

До настоящего времени ответчик с истцом не рассчитался. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, скрывался от истца, в связи с этим истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика за мошенничество.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг истцу отказано в возбуждении уголовного дела с указанием на наличие гражданско-правовых отношений, которые необходимо решать через суд.

дд.мм.гггг ответчик написал расписку по условиям которой он признавал наличие долга за мясо <***> руб. и обязался оплачивать долг ежемесячно по <***> руб. перечислением на счет истца.

До настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, денежную сумму истцу не выплатил.

дд.мм.гггг истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга.

Ответчиком каких-либо мер к погашению долга в сроки указанные в претензии не предпринял.

Таким образом, по мнению истца, ответчик без законных оснований пользуется денежными средствами истца (незаконное обогащение), в связи с этим с ответчика подлежит взыскать, помимо основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб..

В дальнейшем представитель истца по доверенности Туманский А.М. уточнил исковое заявление, указав, что истец с ответчиком занимались предпринимательской деятельностью, в ходе осуществления которой истец получал из ООО «Кигбаевский бекон» мясо и в последствии это мясо передавал на реализацию ответчику, который должен был после реализации продукта выплатить истцу деньги.

Факт получения мяса в количестве 820,6 кг на сумму <***> руб. подтверждается накладной №*** от дд.мм.гггг и накладной №*** от дд.мм.гггг в количестве 933,9 кг на сумму <***> руб. Всего передано мяса на сумму <***> руб.

Свои обязательства ответчик перед истцом в настоящее время не исполнил, от истца скрывался.

дд.мм.гггг ответчик признал долг и написал расписку. По условиям которой он признавал наличие долга по мясу в сумме <***> руб. и обязался ежемесячно истцу выплачивать <***> руб. С указанной сумма долга истец согласился.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.

В судебное заседание истец Шапошников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указание, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Туманский А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Гоголев Ю.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела не направил, доказательств уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные документы по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз.1 п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №***, Пленума ВАС РФ №*** от дд.мм.гггг «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вместе с тем, согласно абз.5 п.13 указанного Пленума, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Судом установлено, что в дд.мм.гггг по накладным №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг истец «ИП Шапошников» передал ответчику «ИП Гоголеву» мясо 2 категории в шкуре весом 933,9 кг и 820,6 кг на сумму <***> руб. и <***> руб. соответственно.

В настоящее время, согласно данных официального сайта налогового органа, у истца и ответчика на момент рассмотрения иска деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей прекращена.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара ответчику разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленных накладных установлено, что истец передал, а ответчик получил товар, в виде мяса, на сумму <***> руб.Товарные накладные, представленные истцом в обоснование своих требований, в целом соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме первичного учетного документа. В накладных имеется подписи сторон о сдаче-приемке товара.

Суд приходит к выводу,что представленные товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену передаваемого товара, подписи сторон, заверены печатью поставщика, соответственно они обладают необходимой доказательственной силой.

Количество и наименование полученного товара ответчиком не оспаривалось, доказательств, что товар ответчиком не получен, суду не представлено.

Таким образом, факт передачи товара истцом покупателю, а именно, приобретения указанных товаров ответчиком по вышеуказанным накладным суд находит установленным.

Согласно уточненного искового заявления, поскольку ответчик по расписке признал наличия долга в размере <***> руб. перед истцом, истец с указанной суммой долга согласился.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Поскольку истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, следовательно, у него возникло право требовать от покупателя оплаты товара.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с ч.3 ст.424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленной расписки от дд.мм.гггг следует, что на данную дату ответчик признал задолженность в размере <***> руб., и обязался ее выплатить ежемесячными платежами в размере <***> руб.

Платежи по погашению задолженности ответчиком истцу не выплачены.

дд.мм.гггг истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга в течение 10 дней с момента получения указанной претензий.

На сегодняшний день, после предъявлении претензии, платежи ответчиком также не произведены. Доказательств свидетельствующих о погашении задолженности по оплате полученного товара по накладным ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Гоголева Ю.П. задолженности в размере <***> руб..

Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Кодекса

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку покупатель своевременно не оплатил переданный ему товар, суд считает, что продавец – Шапошников А.В. имеет право требовать от покупателя – Гоголева Ю.П. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с дд.мм.гггг, т.е. с момента признания задолженности Гоголевым Ю.П.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг5 г. С указанным расчетом суд согласен, признает его правильным. Возражений от ответчика относительно заявленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапошникова А.В. к Гоголеву Ю.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Гоголева Ю.П. пользу Шапошникова А.В. задолженность в размере <***> руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере <***> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 23 коп..

Взыскать с Гоголева Ю.П. в пользу Шапошникова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2016 года.

Судья Дериглазова Л.С.