Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2015 ~ М-3802/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4116/15 по иску АО «Кредит Европа банк» к Безбородову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец -ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Безбородову А.В, в котором просит взыскать с Безбородова А.В в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <дата>г в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по госпошлине <...> <...> копеек ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Безбородовым А.В. был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 216216,22 рублей сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд ( л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик- Безбородов А.В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Безбородовым А.В на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев по ставке 25% годовых ( л.д.19). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере на счет №<номер>(л.д.24).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком (л.д.18)

В соответствии с договором, при возникновении просроченной задолженности по какому-либо платежу, Заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб, в том числе <...> руб- просроченный основной долг, <...>- сумма процентов на просроченный основной долг, <...> руб- проценты на основной долг. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом ( л.д.7-8), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12,309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Безбородова А. В. в пользу АО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>г в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по госпошлине <...> <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья