Решение по делу № 2-1247/2018 ~ М-1107/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

24 августа 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1247/2018 по иску

Смирновой Э.А. к ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» об изменении записи в трудовой книжке,

у с т а н о в и л :

Смирнова Э.А. обратилась в суд с иском к ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» об изменении записи в трудовой книжке, просит ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» изменить запись в трудовой книжке с «Кинешемский родильный дом. Принята на должность мед сестры в детское отделение. Родильный дом введен в состав Кинешемской ЦРБ родильным отделением» на «Кинешемский родильный дом. Принята на должность медсестры в отделение новорожденных. Родильный дом введен в состав Кинешемской ЦРБ родильным отделением, продолжает работать медсестрой отделения новорожденных». Мотивирует заявленные требования тем, что указанные записи в трудовой книжке являются неправильными, поскольку трудовые функции и выполняемая работа в данных должностей различны. Данная неправильная запись в трудовой книжке нарушает ее пенсионное право на досрочное получение страховой пенсии. Тот факт, что она работала в должности медсестры отделения новорожденных подтверждается перечнем ее обязанностей, вытекающих из трудовых отношений, нахождением ее рабочего места, а также отсутствием в штатном расписании Кинешемского родильного дома за 1989-1999 годы детского отделения и должности медсестры детского отделения.

Истец Смирнова Э.А., - в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ни в Кинешемском родильном доме в 1989 году, ни в Кинешемской ЦРБ детского отделения не существовало, а запись в трудовой книжке о ее работе в детском отделении с 01.04.1989 года произведена ошибочно, поскольку существовало только отделение новорожденных, в котором она фактически и работала. Перевод в иное отделение был временным на три месяца – с 01.05.2000 по 01.08.2000 на должность медсестры педиатрического отделения на 3 месяца (запись № в трудовой книжке).

Представитель ответчика ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» по постоянной доверенности Рудакова В.В., - в судебном заседании не возражает о внесении изменений записи в трудовую книжку Смирновой Э.А. при наличии оснований (соответствующего документа), о чём представлен письменный отзыв. В ответе на запрос суда Главный врач ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» сообщает, что Смирнова Э.А. в период работы в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» с 01.10.1989 года по 2000 год фактически исполняла обязанности палатной медсестры отделения новорожденных; также сообщают, что детского отделения в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» ни фактически, ни согласно штатного расписания за указанные годы не существовало.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе по постоянным доверенностям Гниденеко Т.Ю., Ларина А.В., - в судебном заседании с иском не согласны, о чём представлен письменный отзыв, считают, что истцом не представлено подтверждающих документов о том, что в ее трудовой книжке содержатся неправильные записи. Чтобы работодатель, его правопреемник произвели исправление в трудовой книжке, нужен соответствующий подтверждающий документ; таких документов истцом не представлено.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, допросив свидетелей Сорокину Н.П., Суслову С.Ф., исследовав материалы рассматриваемого дела, также материалы гражданского дела №2-1248/2016 (рассмотрено 04.07.2016) по иску Смирновой Э.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Смирнова Э.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям трудовой книжки, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ, принята на должность медсестры в детское отделение (запись № от 01.04.1989 года), основание: Приказ № от 10.04.1989. Следующая запись № от 01.10.1989 года свидетельствует о том, что Родильный дом введен в состав Кинешемской ЦРБ родильным отделением; основание: Приказ № от 05.10.1989 года. Запись № от 01.05.2000 года свидетельствует о переводе на должность медсестры педиатрического отделения на 3 месяца; основание: Приказ № от 10.05.2000 года. Последующая запись в трудовой книжке истца б/н от 01.08.2000 года произведена о переводе на должность медсестры отделения новорожденных; основание: штатное расписание за 2000 год (копия на л.д.5).

Согласно Штатного расписания на 1989 год Кинешемского городского родильного дома Кинешемской ЦРБ от 02.12.1988 года, имелись структурные подразделения и должности (профессии) в них, в т.ч.: Главный врач, заведующий физиологическим отделением, обсервационным отделениями, отделением патологии, а также заведующий отделением новорожденных.

Из детского отделения имелись должности: Врач педиатр детского отделения (2), Ст. медсестра детского отделения (1).

Из состава медсестер имелись должности: медсестра физиологического отделения новорожденных детей (7,5), медсестра обсервационного отделения новорожденных (5,5), медсестра палаты недоношенных детей (5), медсестра операционная (2), медсестра анестезистка (1).

Истец Смирнова Э.А. работала палатной медсестрой отделения новорожденных.

Согласно Приказа № от 05.10.1989 года Кинешемской ЦРБ, Приказом № от 27.09.1989 года о реорганизации Кинешемского родильного дома в родильное отделение ЦРБ упразднились должности, в т.ч.: заведующего физиологическим отделением, заведующего обсервационным отделением, заведующего отделением патологии.

Согласно Штатных расписаний на 1990 – 2000 годы Кинешемской ЦРБ, имелись в частности: Родильное отделение на 100 коек (с 1998 года – Акушерское отделение на 100 коек) (из медсестер – медсестра-анестезист (2), медсестра операционная (2); Отделение новорожденных на 70 мест (из медсестер - старшая медсестра (1), медсестра физиологического отделения новорожденных детей (7,25), медсестра обсервационного отделения новорожденных (5,5), медсестра палаты недоношенных детей (5).

Таким образом, детского отделения в Кинешемском родильном доме не было (не осталось), не введено оно и в штате Кинешемской ЦРБ. В штатном расписании Родильного дома в 1989 году отсутствовала должность медсестра детского отделения. Следовательно, фактически истец занимала и занимает до настоящего времени должность медсестры отделения новорожденных.

В трудовую книжку работодатель внес запись б/н от 01.08.2000 года о том, что Смирнова Э.А. переведена на должность медсестры отделения новорожденных, при этом основанием являлось Штатное расписание на 2000 год. Однако в 1989 году в Кинешемском родильном доме, а затем с 01.10.1989 года по 2000 год в Кинешемской ЦРБ отсутствовала должность медсестры детского отделения, а с 01.10.1989 года не существовало детского отделения Кинешемской ЦРБ.

Следовательно, ни в Кинешемском родильном доме в 1989 году, ни в Кинешемской ЦРБ детского отделения не существовало, а запись в трудовой книжке истца Смирновой Э.А. о ее работе в детском отделении с 01.04.1989 года произведена ошибочно, поскольку существовало только отделение новорожденных, в котором она фактически и работала. Перевод в иное отделение был временным на три месяца – с 01.05.2000 по 01.08.2000 на должность медсестры педиатрического отделения на 3 месяца (запись № в трудовой книжке).

Решением Кинешемского городского суда от 04.07.2016 года по гражданскому делу №2-1248/2016 по иску Смирновой Э.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, установлено, что согласно копии трудовой книжки Смирнова Э.А. (до регистрации брака <данные изъяты>), 1 апреля 1989 года принята на должность медсестры в детское отделение Кинешемского родильного дома года. 1 октября 1989 года родильный дом переведен в состав Кинешемской ЦРБ родильного отделения.

Кинешемский родильный дом, исходя из наименований должностей заведующих указанных в штатном расписании за 1989 год, включал в себя физиологическое отделение, обсервационное отделение, отделение патологии, отделение новорожденных. При этом имелись должности старшей медсестры детского отделения (1), медсестры физиологического отделения новорожденных детей (7,5), медсестры обсервационного отделения новорожденных (5,5), медсестры палаты недоношенных детей (5), медсестры операционной (2), анастезистки (1).

На основании приказа № от 27 сентября 1989 года Кинешемский родильный дом был реорганизован в родильное отделение Кинешемской ЦРБ.

Из представленных суду копий штатных расписаний Кинешемской ЦРБ за 1990-1999 год следует, что родильное отделение (акушерское отделение) и отделение новорожденных являлись отдельными структурными подразделениями, в каждом отделении имелись должности заведующего отделением, своя штатная численность: врачебный, средний и младший персонал.

В штатном расписании Кинешемской ЦРБ с 1990 года указаны: родильное отделение, в котором имелись должности медсестра-анастезист (2), медсестра операционная (2), и отделение новорожденных, в котором имелись должности старшей медсестры (1), медсестры физиологического отделения новорожденных детей (7,25), медсестры обсервационного отделения новорожденных (5,5), медсестры палаты недоношенных детей (5).

Таким образом, из должностей медсестер Кинешемского родильного дома в должности медсестер родильного отделения Кинешемской ЦРБ были переведены только медсестра операционная (2) и анастезистка (1).

Согласно ведомости замены должностей по Кинешемской ЦРБ на 1989 год в штатное расписание введены должности, не предусмотренные нормативами, взамен медсестры палаты недоношенных (2) введены лаборант родильного отделения (1) и медсестра-анастезист (1).

Судом установлено, что истица не являлась операционной медицинской сестрой или медсестрой-анастезистом, а в период с 1989 по 1999 год занимала должность палатной медсестры, работала в отделении новорожденных, что подтверждается ее объяснениями, показаниями допрошенных свидетелей, копией трудовой книжки, карточками-справками за 1989, 1990, 1991, 1993, 1995 года, справкой ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» № от 14 июня 2016 года, копиями приказов о предоставлении ей дополнительных дней отдыха за сдачу крови.

Периоды работы истицы в качестве медсестры детского отделения (отделения новорожденных) Кинешемского родильного дома (Кинешемской ЦРБ) включены в специальный стаж в календарном исчислении, с чем истица не согласна.

Истица полагает, что детское отделение (отделение новорожденных) входило в состав Кинешемского родильного дома, а затем родильного отделения Кинешемской центральной районной больницы, а потому является отделением хирургического профиля стационара. Указывает, что детское отделение наравне со всеми отделениями Кинешемского родильного дома введено в состав Кинешемской ЦРБ как родильное отделение. При этом выполняемая ею работа была связана с операциями, которые проводились в родильном отделении.

Суд не может согласиться с указанными доводами истицы. Судом установлено, что истица не являлась операционной медицинской сестрой, а занимала должность палатной медсестры отделения новорожденных, что не дает ей права на зачет спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении.

Из объяснений истицы, допрошенных в судебном заседании свидетелей, писем ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» от 14 июня 2016 года следует, что Смирнова Э.А. как палатная медсестра отделения новорожденных принимала непосредственное участие при проведении операций кесарево сечение, в операциях по заменному переливанию крови, катетеризации пупочной вены, интубации трахеи, готовила все для принятия новорожденного и для его реанимации, проходила обучение и инструктаж по методам и приемам выполнения работ по эксплуатации оборудования.

Истец полагает, что с учетом выполняемых ею функций в спорные периоды работы должны быть включены в льготном исчислении. Указывает на то, что отделение новорожденных в своей работе использует машины и оборудование, необходимые для использования в отделениях реанимации и интенсивной терапии, для работы выделяются квалифицированные медсестры, которые прошли специальную подготовку и владеющие основными реанимационными мероприятиями. Считает, что несоответствие наименования учреждений, в которых она осуществляла трудовую деятельность, не может служить основанием для лишения ее права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что выполнение ею вышеуказанных функций в отделении новорожденных, которые связаны с проведением операций и реанимационными мероприятиями, а также работа на специальном оборудовании, дает ей право на исчисление спорных периодов работы в льготном исчислении. Отделение новорожденных не относится к структурным подразделениям, предназначенным для оказания родовспоможения. Как следует из должностных обязанностей палатной медсестры отделения новорожденных, к основным ее обязанностям относится уход и наблюдение за новорожденными детьми, выполнение назначений врача, осуществление антропометрических измерений и санитарной обработки новорожденного, его кормление, обучение матерей практическим навыкам. При этом, в число обязанностей включено участие в оказании первичной и реанимационной помощи новорожденному согласно приказа МЗ и МТ РФ № от 28.12.1995 года, оказание доврачебной помощи, непосредственное участие в операции кесарево сечение, в операционной подготовка все для принятия новорожденного и для его реанимации, осуществление ухода и наблюдения за детьми в палате интенсивной терапии.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Смирновой Э.А. о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов ее работы в качестве медицинской сестры отделения новорожденных Кинешемского родильного дома, Кинешемской ЦРБ следует отказать. (Решение Кинешемского городского суда от 04.07.2016 года по гражданскому делу №2-1248/2016 по иску Смирновой Э.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права).

Согласно ч.4 ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 25.03.2013) "О трудовых книжках", в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь (п.27). Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа (п.28).

Согласно раздела 3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 N 69 (ред. от 31.10.2016), в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование организации (при его наличии). Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 делается запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования (если условие о работе в конкретном структурном подразделении включено в трудовой договор в качестве существенного), наименования должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации, а в графу 4 заносятся дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому работник принят на работу. Записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации. В случае, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками. Изменения и дополнения, внесенные в установленном порядке в квалификационные справочники, штатное расписание организации, доводятся до сведения работников, после чего в их трудовые книжки на основании приказа (распоряжения) или иного решения работодателя вносятся соответствующие изменения и дополнения (п.3.1). Если за время работы работника наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки делается запись: "Организация такая-то с такого-то числа переименована в такую-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер (п.3.2).

Суд, соглашаясь с доводами истца, считает необходимым иск удовлетворить и обязать ответчика ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» изменить записи № и № в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки Смирновой Э.А., изложив их следующим образом:

Запись № от 01.04.1989 года: «Кинешемский родильный дом. Принята на должность медсестры в отделение новорожденных»;

Запись № от 01.10.1989 года: «Родильный дом введен в состав Кинешемской ЦРБ родильным отделением, продолжает работать медсестрой отделения новорожденных».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ № ░░ 01.04.1989 ░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»;

░░░░░░ № ░░ 01.10.1989 ░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 27.08.2018 ░░░░.