Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2016 от 26.09.2016

                                 Дело №1-231/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием помощников прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С., Михейкина Н.Н.,

подсудимого Музалевского А.В.,

защитника – адвоката Тихонова В.И., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Музалевского А,В. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р., военнообязанного, работающего у ИП «М.В.» грузчиком, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого: (дата обезличена) (информация скрыта) (с учетом изменений, внесенных постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена)) по ч.4 ст. 111, ст. 119 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (дата обезличена) освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению (информация скрыта) от (дата обезличена) на 7 месяцев 08 дней, с обязанием Музалевского А.В. зарегистрироваться по месту жительства, трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно-досрочно освобожденного, в который не реже одного раза в месяц являться на регистрацию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музалевский А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 16 часов 30 минут Музалевский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе (адрес обезличен), то есть в общественном месте, на улице, где у него из хулиганских побуждений возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 16 часов 45 минут, Музалевский А.В., находясь у мусорного контейнера, расположенного во дворе (адрес обезличен), соединил имеющиеся при нем стволы с ложей, тем самым собрав ружье «(информация скрыта)», (номер обезличен) калибра, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является охотничьим ружьем модели «(информация скрыта) калибра, скомпонованным из изготовленных промышленным способом на (информация скрыта) в (дата обезличена) году стволов (номер обезличен), колодки (номер обезличен), изготовленного в (дата обезличена) году цевья модели «(информация скрыта)», а также изготовленной самодельным способом ложи, которое относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Продолжая свой преступный умысел, Музалевский А.В., выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нарушая и игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя в отношении неопределенного круга лиц, проявляя исключительную дерзость, игнорируя присутствие граждан, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, произвел один выстрел в воздух из находящегося при нем гладкоствольного охотничьего ружья марки (информация скрыта) калибра. После чего Музалевский А.В., доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Музалевский А.В. с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Музалевского А.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Музалевского А.В. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Музалевский А.В. на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 140-141, 142-144).

Из характеристики по месту работы от (дата обезличена), выданной ИП «М.В.», следует, что Музалевский А.В. с (дата обезличена) по настоящее время проходит стажировку грузчиком склада, характеризуется положительно (л.д. 150, 184).

По месту жительства по адресу: (адрес обезличен) участковым уполномоченным ОП (номер обезличен) (по (адрес обезличен)) УМВД России по (адрес обезличен) подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей на него не поступало (л.д. 149).

Музалевский А.В. и К.А., с которой подсудимый состоит фактически в брачных отношениях, на что указывает факт усыновления Музалевским А.В. ребенка К.Д. (в настоящее время М.) имеют кредитные обязательства (л.д. 196-216).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение Музалевского А.В. от (дата обезличена) (л.д. 48). В данном случае это объяснение Музалевского А.В. не будет являться явкой с повинной, поскольку сам Музалевский А.В. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а объяснение у него было отобрано в связи с проверкой сообщения о преступлении при наличии данных о том, что к совершению преступления причастен Музалевский А.В., после чего был опрошен Музалевский А.В., который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где нашел ружье и патроны, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Музалевского А.В. малолетнего ребенка М.Д., (дата обезличена) года рождения (л.д. 117-118).

Кроме того, смягчающими наказание Музалевскому А.В. обстоятельствами суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, а именно наличие заболевания: клинически излеченный туберкулез легких с наличием остаточных изменений в виде пневмофиброза легких (л.д. 185, 186).

Судом учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение Музалевского А.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, поскольку с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данное обстоятельство существенно повлияло на поведение Музалевского А.В. и побуждение его к противоправным действиям.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у Музалевского А.В., как у лица, совершившего умышленное преступление средней тяжести, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные преступления, наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Музалевскому А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый Музалевский А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом особого порядка судебного разбирательства, суд полагает необходимым назначить подсудимому Музалевскому А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и установлением испытательного срока, в период которого Музалевский А.В. должен доказать свое исправление.

При назначении Музалевскому А.В. наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 и ст. 68 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, пп.2 п.58 Инструкции N 34/15 от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу параграфа 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, гильзы, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

(дата обезличена) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (информация скрыта) Музалевский А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией ружья модели (информация скрыта) находящихся в камере хранения ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) (л.д. 140-141).

В связи с чем, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, приходит к выводу о необходимости передать в УМВД России по (информация скрыта) для определения дальнейшей судьбы вещественное доказательство по данному уголовному делу - охотничье гладкоствольное ружье (информация скрыта), находящиеся в камере хранения ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен).

Мера пресечения в отношении Музалевского А.В. не избиралась.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░