Постановление по делу № 4/1-214/2013 от 25.03.2013

Дело № 4/1-214-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 15 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

заместителя Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по РС (Я) Симонова Ю.Я.,

осужденного: Елегяева Е.К.,

защитника: адвоката Парфеновой П.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ____2013,

при секретаре: Рудых В.В.,

а также с участием представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Н. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Парфеновой П.Р. об условно-досрочном освобождении осужденного

Елегяева Е.К., ___ проживавшего по адресу: с. ____ ____ района ____ ул. ____, д. №, кв. №, судимого:

1. 28.09.2006 Благовещенским городским судом Амурской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

начало срока: ____2006, конец срока: ____.2016,

установил:

Адвокат Парфенова П.Р. в интересах осужденного Елегяева Е.К. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, т.к. осужденный состоит в обычных условиях содержания, не трудоустроен, окончил ПТУ при ФКУ ___, имеет два диплома по специальностям: ___, в настоящее время учится по третьей специальности - ___. Взыскания погашены, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Имеет ___, постоянное местожительство по адресу: ____, по месту жительства характеризуется положительно. В случае условно-досрочного освобождения ОАО «___» готовы принять Елегяева Е.К. на работу в качестве автогрейдериста, как ранее работавшего и знающего требования и нужды предприятия.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

Адвокат Парфенова П.Р. в судебном заседании ходатайство поддержала, просит удовлетворить.

Осужденный Елегяев Е.К. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в судебном заседании пояснил, что осужденный Елегяев Е.К. отрицательно охарактеризовал осужденного, как не вставшего на пусть исправления считает ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременным.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Елегяева Е.К. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как установлено в судебном заседании, Елегяев Е.К. отбыл установленный законом срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, он имеет ___ взысканий, которые на момент рассмотрения в суде погашены и только одно поощрение по итогам 2009 года. В 2013 году был трудоустроен, однако по истечении месяца был уволен за не выход на работу. Изученные судом документы свидетельствуют о том, что Елегяев Е.К. стремлению к исправлению не проявляет.

При этом наличие поощрений, отбытие срока наказания и другие обстоятельства, характеризующие осужденного положительно, не являются безусловными основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания.

Других оснований для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд

постановил:

1. Ходатайство адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Елегяева Е.К. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, а осужденному - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.К. Окороков