Постановление по делу № 5-327/2014 от 27.10.2014

Дело № 5-327(1)/2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 октября 2014 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Степанов А.В., находясь в общественном месте – возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, в присутствии иных лиц (прохожих) выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал расправой, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Степанов А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Свои действия обусловил наличием на тот момент состояния алкогольного опьянения, вину в содеянном признал. Дополнительно Степанов А.В. пояснил, что конфликт возник с водителем автомобиля <данные изъяты> доставившим его к магазину. Причину конфликта назвать затруднился. По приезду к данному месту сотрудников полиции действия свои не прекратил, в результате чего были применены спецсредства.

Сотрудник полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно, пояснил, что прибывшие к месту конфликта сотрудники полиции пытались пресечь противоправные действия Степанов А.В., однако последний на предъявленные ему требования не реагировал, более того стал наносить повреждения стоящему вблизи автотранспорту. Во избежание дальнейшего осложнения ситуации к Степанову А.В. были применены спецсредства (наручники).

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой по номеру, указанному им в своих письменных объяснениях, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав Степанова А.В., сотрудника полиции, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, находясь в общественном месте – возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в присутствии иных лиц (прохожих) выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал расправой, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. После приезда к данному месту сотрудников полиции и предъявленного требования прекратить противоправные действия, Степанов А.В. поведение не изменил, продолжая совершать названные действия. Невольными свидетелями данного события стали жильцы соседних домов, работники магазина.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными показаниями потерпевшего и свидетеля, имеющимися в материалах дела, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании не отрицаются.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное Степановым А.В. деяние происходило в общественном месте.

Вина Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, письменным заявлением потерпевшего.

С учетом изложенного нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем вину Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Смягчающих вину обстоятельств не выявлено.

Исходя из характера совершенных Степановым А.В. действий, его поведения после обращенных к нему замечаний и требований уполномоченных на то лиц, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь цели административного наказания.

Принимая во внимание признание Степановым А.В. свое вины, нахожу возможным ограничиться четырьмя сутками административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: