Приговор по делу № 1-1046/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-1046/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 18 сентября 2014 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В.

    подсудимого Пересыпкина А.А.

защитника – адвоката Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Махмудовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пересыпкина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в г.Сургуте Пересыпкин А.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Пересыпкин А.А., находясь возле подъезда <адрес>, с целью последующего личного употребления, в нарушении статей 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица с целью личного употребления бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об экспертном исследовании №454 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-РINАСА, МВА(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в кармане своей одежды без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудниками БП ОВО УМВД России по г.Сургуту ХМАО-Югре возле <адрес> был задержан гражданин Пересыпкин А.А., в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после его задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, на лестничной площадке 1 этажа подъезда <адрес>, из правого заднего кармана джинсовых брюк указанное наркотическое средство, хранящееся в одном бумажном свертке, было обнаружено и изъято.

Таким образом, суд действия Пересыпкина А.А. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пересыпкин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пересыпкин А.А. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Свирин И.В. поддержал ходатайство подсудимого Пересыпкина А.А. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Скворцов А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Пересыпкин А.А. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Пересыпкин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Пересыпкин А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Пересыпкина А.А. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Пересыпкину А.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется по месту жительства положительное, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим, учитывает, его отношение к содеянному – вину признал полностью, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. Смягчающим наказание Пересыпкина А.А. обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья - наличие у него инвалидности.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пересыпкина А.А. признание им вины и раскаяние в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Пересыпкина А.А. судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Пересыпкиным А.А. и обстоятельства его совершения, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного неустановленным веществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Пересыпкину А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и(или) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Пересыпкина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Пересыпкин А.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, социально адаптированного, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ наказание подсудимому Пересыпкину А.А. определить условно с установлением ему испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2017 года.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Пересыпкину А.А. положений ст. 82.1 УК РФ, а также он обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того, нет основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Пересыпкину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно назначение основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в деле, наркотическое средство N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-РINАСА, МВА(N)-018), массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 25.08. 2014 года ) – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пересыпкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пересыпкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Пересыпкина А.А. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Пересыпкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в деле, наркотическое средство N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-РINАСА, МВА(N)-018), массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 25.08. 2014 года ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.И.Белова