Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4874/2014 ~ М-4116/2014 от 08.05.2014

№ 2-4874/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорова А. Г. к закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится в местах лишения свободы, задолженность по кредитному договору не погашает. В связи с тем, что по адресу регистрации истца и его родителей банк регулярно посылает извещения о необходимости погасить задолженность, сотрудники коллекторского агентства звонят родителям истца, предлагают продать квартиру и погасить долг, истец просит обязать банк прекратить всякое осуществление давление на близких родственников истца, сделать перерасчёт невыплаченной суммы на период до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке и приостановить выплаты по кредиту на определённый срок.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭОС».

Истец в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи исковые требования поддержал.

Ответчики о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Жоров А.Г. находится в местах лишения свободы, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчёт суммы задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ и приостановить действие кредитного договора противоречат условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, поэтому удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании Банка ВТБ 24 прекратить давление на его родственников, поскольку в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «ЭОС», следовательно, данная организация принимает меры по погашению имеющейся по кредитному договору задолженности. Истец, а также иные лица не лишены возможности оспорить в установленном законом порядке действия сотрудников ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Жорова А.Г. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Жорова А. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года