Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ годаг.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.,

подсудимого ВасецкогоВ.В.,

защитника – адвоката Леоновой Е.В., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № в отношении:

Васецкого В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васецкий В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее <данные изъяты>, находясь на участке местности около озера, расположенного за городским рынком по <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, которое, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, Васецкий В.В., завернул в имеющийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета, и положил в левый боковой карман, одетых на нем джине, где хранил до последовавшего вскоре задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 18 <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства - марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Васецкий В.В. дошел до <адрес>, где примерно в <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №, Васецкий В.В. выдал из левого бокового кармана надетых на нем джине, один сверток из полимерного материала черного цвета, с <данные изъяты>, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, чтосогласно Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Васецкий В.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

ПодсудимыйВасецкий В.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васецкий В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного-преступление, в совершении которого обвиняется Васецкий В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимогоВасецкого В.В. обстоятельствами является активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, которые учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину Васецкого В.В. в силу с. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд полагает разумным и достаточным назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, с применением условного осуждения по ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за исправлением Васецкого В.В.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васецкого В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав Васецкого В.В. <данные изъяты>

Мерупресечения Васецкому В.В.- <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>