Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-333/2020 от 02.11.2020

дело № 12-333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                                                                         11 ноября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

представителя коллегиального органа Рыбаковой Е. М. по доверенности от 03 сентября 2020 года № 3

рассмотрев с открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ивановой Т. В. на постановление административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 01 октября 2020 года №, по которому

ИВАНОВА Т.В., родившаяся <дата> в <адрес> в городе Салехарде

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях", назначен штраф в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению коллегиального органа Иванова Т. В. признана виновной в размещении транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями.

В жалобе гражданка просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, либо по причине его малозначительности. Утверждает, что место, где размещался автомобиль СУБАРУ АУТБЭК, к территории, занятой зелёными насаждениями, не относится. Органы местного самоуправления не несут реальных затрат по её содержанию. Реального ущерба в результате содеянного никому не нанесено.

Иванова Т. В. просила о проведении разбирательства в её отсутствие. Данное ходатайство удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель коллегиального органа Рыбакова Е. М. настаивала на законности и обоснованности оспариваемого постановления и возражала против отнесения административного правонарушения к категории малозначительных.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

01 августа 2020 года около 03 ч. 30 мин. Иванова Т. В. размещала принадлежащий ей автомобиль СУБАРУ АУТБЭК <данные изъяты> рядом с домом № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде на территории, занятой лесными насаждениями.

Фактические обстоятельства описанного события, в том числе причастность лица к парковке транспортного средства, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

На представленных фотографиях запечатлено, что автомобиль СУБАРУ АУТБЭК г/р/з <данные изъяты> размещается рядом с домом № по улице Зои Космодемьянская в городе Салехарде в месте, возвышающемся над уровнем асфальта и отделённом от остальной дворовой территории бордюрным камнем. Она покрыта грунтом с остаточными элементами травянистой растительности.

При таких данных вывод коллегиального органа о размещении автомобиля на "территории, занятой зелёными насаждениями" признаётся верным (примечание к ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях").

Те обстоятельства, что естественная травянистая растительность очень скудна, бордюрное ограждение серьёзно повреждено, а искусственные насаждения отсутствуют, юридического статуса места происшествия не меняют.

Действия Ивановой Т. В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях".

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Постановление коллегиального органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Ивановой Т. В. наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей является минимально возможным по санкции ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях".

Вменяемое административное правонарушение носит формальный характер. Для его констатации не требуется доказывать факт причинения реального вреда экологии или объектам благоустройства.

Автомобиль СУБАРУ АУТБЭК г<данные изъяты> всеми четырьмя колёсами размещался на территории, занятой зелёными насаждениями. Рассматриваемые события имели место в центральной урбанизированной части города, где вопросы благоустройства имеют приоритетное значение.

При таких данных весомые основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ИВАНОВОЙ Т.В. оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 01 октября 2020 года № по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях" оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                            Д. В. Яковлев