Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 06.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко М.А.

с участием прокурора Орловской области Полуэктова И.В., заместителя прокурора Урицкого района Рудого Н.С.,

подсудимого Давыдова В.С.,

защитника, адвоката Урицкого филиала <адрес> коллегии адвокатов Лабейкиной Е.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 и 14 часами 30 минутами, Давыдов В.С. находился в квартире своей бывшей жены ФИО7, проживавшей по адресу: <адрес>. В ходе ссоры с ФИО7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на убийство последней, схватил в руки топор, прошел в зал указанной квартиры, где в это время находилась ФИО7, и умышленно, желая наступления ее смерти, правой рукой, в которой находился топор нанес ей не менее 7 ударов сверху - вниз обухом топора в правую часть головы ФИО7, а также по рукам, которыми потерпевшая пыталась защититься от ударов.

Своими преступными действиями Давыдов B.C. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде восьми ран головы, массивного многооскольчатого, открытого, частично вдавленного перелома правой теменной кости, с травматическим расхождением саггитального и венечного швов черепа, массивного субарахноидального кровоизлияния и очага ушиба правой теменной доли головного мозга, одного кровоподтека правой периорбитальной области, открытого террасовидного, частично вдавленного перелома теменной кости справа с переходом на правую височную кость и правую орбитальную часть лобной кости, острого субарахноидального кровоизлияния, очага ушиба головного мозга, которые в совокупности повлекли тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО7, а также кровоподтека и ссадины тыла правой кисти, кровоподтека и ссадины тыла левой кисти, которые как в отдельности, так и совокупности вреда здоровья не повлекли и в причинной связи со смертью не состоят.

От полученных телесных повреждений головы, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут скончалась в зале указанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый Давыдов В.С.вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Давыдов В.С. давал признательные показания о совершенном им преступлении. Так, он пояснил, что в первых числах октября 2011 года он приехал в <адрес> к ФИО7 и несколько дней проживал в ее квартире. С 7 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в квартире не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он увидел из окна квартиры, что ФИО7 к дому подвез на автомобиле незнакомый ему мужчина. Когда она зашла в квартиру, он стал выяснять, где она находилась ночью и что за мужчина ее подвез к дому. На его вопросы Давыдова отвечать не стала, а лишь нагрубила. Ее поведение сильно его возмутило, отчего он пришел в ярость. В помещении кухни он взял топор и направился в зальную комнату, где находилась Давыдова. В ходе происходящего конфликта, он нанес один удар обухом топора в переднюю часть головы Давыдовой, а когда она повернулась к нему спиной, обухом топора нанес еще один удар в затылочную область головы. Поскольку она пыталась защититься от ударов руками, он попал топором по ее рукам. ФИО7 упала на пол в помещении зала между стенкой и диваном, а он вернулся в кухню, где оставил топор и вышел из квартиры.

Кроме признательных показаний подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается и другими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что подсудимый является его родным отцом, погибшая ФИО7 являлась его матерью. Родители расторгли брак более 8 лет назад и вместе не проживали. Отец постоянно проживал в <адрес>, а он проживал с матерью и братом в <адрес>. Причиной развода родителей послужило злоупотребление отцом спиртных напитков, отчего он становился вспыльчивым, каждый день в доме устраивал скандалы, избивал мать и его с братом, пока они не выросли. Отец нигде не работал, постоянно требовал деньги у матери на водку и сигареты, выносил вещи из дома и продавал. Несмотря на то, что родители вместе не проживали и мать его не хотела видеть, отец иногда приезжал к ним домой в <адрес>. В октябре 2011 года, когда он находился на работе в <адрес>, отец в очередной раз приехал к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов соседка по квартире в <адрес> ФИО9 по телефону сообщила ему, что отец убил его мать.

Потерпевший также охарактеризовал свою мать как добрую, спокойную женщину, воспитавшую его и брата. Требования морального и материального характера к Давыдову В.С. он предъявлять не желает, при назначении наказания, полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает в <адрес>. ФИО7 знает длительное время, поскольку они вместе воспитывались в интернате <адрес> с 1979 года. После этого она поддерживала с ней близкие дружеские отношения, и ей известны обстоятельства личной жизни. ФИО7 и Давыдов B.C. расторгли брачные отношения давно, около десяти лет назад. Причиной развода со слов ФИО7 послужило злоупотребление спиртными напитками Давыдовым, который нигде не работал, выносил вещи из дома и продавал, оскорблял ее, часто избивал. Все это происходило как в период их совместной жизни в д. <адрес>, так и в <адрес>ёво <адрес>, куда ФИО7 переехала в 1997 году. Через некоторое время, Давыдов B.C. приехал к ней в <адрес>ёво <адрес>, и периодически проживал в квартире ФИО7, несмотря на то, что его выгоняли из квартиры, поскольку свой образ жизни он не изменил, продолжал выпивать, на работу не устроился. Ей также известно, что в 2009 году Давыдов B.C. применял физическое насилие в отношении ФИО7, которая обращалась по данному поводу в органы внутренних дел, снимала побои.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, к концу рабочего дня, к ней на работу пришла ФИО7, и попросилась переночевать, так как не на чем было уехать домой. Наталья ей пояснила, что у нее будет возможность отоспаться, поскольку Давыдов В.С. снова без ее согласия приехал в ее квартиру, воспользовавшись тем, что она ушла к соседке и не закрыла на ключ входную дверь. Подруга пояснила, что три ночи не может уснуть, поскольку Давыдов В.С. устраивает ночью скандалы и неизвестно, что он может сделать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уехала от нее на работу. Около 15 часов указанного дня с номера телефона, принадлежащего ФИО7, позвонила незнакомая ей женщина и сообщила, что ФИО7 убил Давыдов В.С., при этом каких - либо подробностей ей не сообщили.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО7 ему знакома, поскольку они вместе работали в ветеринарной станции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов на служебном автомобиле он привез ФИО7 с работы домой в <адрес>ёво <адрес>. ФИО7 вышла из автомобиля возле одного из домов в <адрес>. На состояние здоровья она не жаловалась, каких-либо повреждений на ее лице не было. Ранее от Давыдовой ему было известно, что к ней несколько дней назад приехал бывший муж, и остался у нее проживать. Ему известно со слов Давыдовой, что бывший муж злоупотребляет спиртным, выносил вещи из дома и продавал, нигде не работает. О подробностях происшедшего, ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она проживала вместе с ФИО7 в одном многоквартирном доме. Отношения между ними сложились дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она сидела на лавочке возле дома, в котором проживает, вместе с ФИО13 В это время к углу магазина подъехал легковой автомобиль синего цвета, из которого вышла ФИО7, и направилась к своему подъезду. ФИО7 поздоровалась с ними, одна зашла в подъез<адрес>, при этом она выглядела бодрой, на ее лице каких – либо повреждений не было. Примерно через 20-30 минут после этого, она увидела, что из-за угла дома вышел Давыдов B.C. Она подумали, что он идет за хлебом, а находившаяся на своем балконе ФИО9 сказала, что слышала какой-то шум и крики, доносившиеся из квартиры Давыдовых и ей показалось, что там что-то случилось. Затем ФИО9 побежала к квартире ФИО7, но она была закрыта, звонила ей по телефону, но никто не ответил, вернулась с ключом, который Давыдова ей оставляла, однако открыть дверь квартиры также не смогла. После этого сын ФИО9, по ее просьбе, проник в квартиру ФИО7 через балкон и открыл входную дверь изнутри. В квартиру ФИО7 вошли ФИО9 и ФИО13, которая, выйдя из квартиры, сообщила, что ФИО7 без сознания вся в крови лежит на полу. После этого она вызвала полицию, пригласила фельдшера. Она знала о том, что бывший муж Давыдов B.C. приехал и живет у ФИО7 более одной недели. Ей известно, что они давно разведены. Давыдов В.С. злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, часто устраивал дома скандалы, избивал ФИО7

Свидетель ФИО13 суду показала, что она была в дружеских отношениях с погибшей, проживала с ней в одном многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и ФИО12 сидели на лавочке около подъезда <адрес>. В это время к магазину подъехал легковой автомобиль синего цвета «Жигули», из которого вышла ФИО7 Наталья направилась к подъезду № дома, в котором находится ее квартира, при этом помахала им рукой, улыбнулась и зашла в подъезд одна. На лице у нее каких – либо повреждений не было. Примерно, через 15-20 минут после этого, она увидела, что из-за угла дома идет Давыдов B.C. и она предположила, что ФИО7 отправила его за хлебом. Находившаяся на своем балконе ФИО9 сказала, что слышала какой-то шум и крики, доносившиеся из квартиры Давыдовых. Затем ФИО9 побежала к квартире ФИО7, но дверь была закрыта, звонила Наталье по телефону, но никто ей не ответил. После этого Игнатова вернулась с ключом, который Давыдова ей оставляла от своей квартиры, но открыть дверь квартиры не смогла. Находясь возле двери квартиры Давыдовой, она услышала доносившиеся изнутри квартиры звуки похожие на хрипы. По просьбе собравшихся людей сын ФИО9 проник в квартиру ФИО7 через балкон и открыл входную дверь изнутри. Она и ФИО9 зашли в квартиру и увидели, что ФИО7 лежит на полу в помещении зала на подушке, накрытая одеялом и хрипит. ФИО7 лежала лицом вниз, без сознания, на подушке была кровь. Она обратила внимание, что в спальной комнате на кровати лежали разные предметы, вытряхнутые из сумки ФИО7 После этого кто-то из находившихся в квартире вызвал полицию и фельдшера.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она проживает в квартире дома, в котором проживала Давыдова, с которой она поддерживала дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она находилась в своей квартире, смотрела телевизо<адрес> услышала этажом выше, где проживала Давыдова, женский крик и звук падения на пол чего-то тяжелого. Через некоторое время, находясь на балконе, она увидела, что мимо магазина быстрым шагом идет Давыдов B.C. С балкона она сообщила ФИО13 и ФИО12, сидевших на лавочке, что слышала крик и шумы в квартире Давыдовых, после чего поднялась на второй этаж, постучала в дверь квартиры Натальи, но ей никто не ответил. Тогда она спустилась вниз взяла ключи от квартиры ФИО7, поскольку последняя часто оставляла ключи когда уезжала на работу и попыталась открыть дверь, но не смогла. На звонок по мобильному телефону Наталья не отвечала. Она услышала из квартиры доносившиеся хрипы. К двери подошли также Панкратова, Захарова и Жатикова, которая сообщила, что слышала крики и шум из квартиры Давыдовых. После этого, она попросила сына, чтобы он через балконную дверь, открыл квартиру Давыдовой. После того, как дверь была открыта, она и ФИО13, вошли в квартиру и увидела, что в зале на полу в крови на подушке лицом вниз лежала ФИО7, накрытая одеялом. Она и Панкратова подняли Наталью, посадили на пол. Давыдова дышала, но была без сознания. Одета она была в белый рабочий халат, брюки, кофту, на ноге был один белый ботинок. Прибывшая фельдшер ФИО14 стала оказывать ФИО7 медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. Она стала собирать вещи ФИО7, полагая, что ее подругу, могут госпитализировать в больницу, однако до приезда скорой помощи ФИО7, скончалась. Когда приехали сотрудники полиции, она увидела в помещении кухни топор. Ей достоверно известно, что Давыдов В.С. постоянно злоупотреблял алкоголем, не работал, оскорблял и избивал Давыдову.

Свидетель ФИО15 суду показал, что поддерживает приятельские отношения с Давыдовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, к нему домой пришел Давыдов B.C., и попросил угостить чаем. Он с Давыдовым попил чай, после чего они вместе отправились к общему знакомому ФИО16, проживающему в <адрес>. У ФИО16 он прилег отдохнуть и сразу уснул, а Давыдов В.С. с хозяином дома сидели за столом. Когда он проснулся, то предложил Давыдову В.С. сходить в магазин купить спиртное. Он и Давыдов направились в сторону <адрес>, однако Давыдов В.С. отказался идти дальше, ответил, что в село не пойдет, поскольку его ищет милиция. По какой причине и за что ищет милиция Давыдов ему не говорил. Он уехал на велосипеде в <адрес>ёво, а Давыдов В.С. сошел с дороги и забрался под дорожный мост, проходящий через реку Цон. По дороге от местных жителей узнал, что Давыдов B.C. убил свою бывшую жену.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она проживала в одном доме с погибшей ФИО7 Ей известно, что бывший муж Натальи Давыдов В.С. злоупотреблял спиртными напитками, часто устраивал дома скандалы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, смотрела телевизо<адрес> 14 часов услышала крики, доносящиеся из квартиры Давыдовой. Она узнала голос ФИО7, которая ругалась с мужем, а он что-то требовал от нее. Через несколько минут услышала из указанной квартиры стук, напоминающий удар палкой об стол, продолжавшийся около 5 минут, после чего все стихло. При этом в квартире Давыдовых происходило движение, слышался женский голос, который, то приближался, то удалялся. Затем слышался мужской голос. Она вышла из квартиры и спустилась на второй этаж. Около двери Давыдовых стояла ФИО9 и кричала, чтобы Давыдова открыла дверь, но никто не откликнулся. У ФИО9 были ключи от квартиры Давыдовых, но та не смогла открыть ими дверь. Она рассказала ей, что также слышала крики из квартиры Давыдовой. ФИО9 попросила своего сына Дмитрия, чтобы он открыл квартиру через балконную дверь. Игнатов Дмитрий через балконную дверь забрался в помещение и изнутри открыл входную дверь квартиры, в которой они увидели на полу в зальной комнате, лежавшую на окровавленной подушке лицом вниз ФИО7, накрытую сверху одеялом.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она работает фельдшером <данные изъяты>. С подсудимым Давыдовым В.С. и погибшей ФИО7, знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой прибежала ФИО17, попросила оказать медицинскую помощь Давыдовой. Она отправилась на вызов и когда зашла к Давыдовой домой, увидела, что та была без сознания, сидела на полу, прислонившись к дивану. При этом находившиеся там Панкратова и Игнатова рассказали, что ФИО7 они нашли лежавшей лицом в подушку, все было в крови, поэтому они посадили пострадавшую на пол возле дивана. На затылочной части головы у Давыдовой была открытая рана от удара, кровотечения не было, давление сначала у потерпевшей было нормальное, но затем стало падать. Она сделала Давыдовой укол и поставила капельницу. Дыхание у пострадавшей было поверхностное, только слышны были хрипы. Она оказала ей первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь, обработала рану и наложила повязку, но у Давыдовой остановилось дыхание, и она стала проводить искусственную вентиляцию легких и непрямой массаж сердца в течение 30 минут, но та умерла еще до приезда скорой помощи.

Свидетель ФИО18 суду показала, что работает учителем в школе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов от своей двоюродной сестры ФИО19 ей стало известно, что Давыдов B.C. убил ФИО7 О подробностях происшедшего ей ничего не известно.

Допрошенный по ходатайству со стороны защиты в качестве свидетеля ФИО20 судупоказал, что с подсудимым Давыдовым В.С. и погибшей ФИО7 знаком. Давыдов В.С. работал в колхозе разнорабочим, и был исполнительным работником, изредка выпивал, но был спокойным, не агрессивным.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду имеющихся значительных противоречий, оглашены показания, данные ФИО20 на предварительном следствии из которых следует, что ранее он работал в <адрес> <данные изъяты> директором. Давыдов работал разнорабочим. В работе проявил себя с положительной стороны, однако иногда уходил в длительный алкогольный запой. Если такое происходило, то к Давыдову нельзя было подойти, что-либо объяснить и добиться, становился непредсказуемым. Какие у Давыдовых сложились отношения в семье, ему неизвестно. Жену Давыдова охарактеризовал как общительную, доброжелательную женщину. ФИО20 в судебном заседании после оглашения подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО21. суду показала, что ФИО7 являлась её родной сестрой, и она постоянно поддерживала с ней отношения. ФИО7 в 1987-1988 годах вышла замуж за Давыдова B.C., и первоначально проживала в д. <адрес> в доме Давыдова B.C. Около 10 лет назад сестра развелась с Давыдовым B.C., поскольку он не работал, злоупотреблял спиртным, пропивал из дома вещи, оскорблял и избивал сестру, а также их детей. Были случаи, когда он пытался избить Наталью в ее присутствии. После развода Давыдов B.C. проживал как в <адрес>ёво <адрес>, так и в д. <адрес>. О смерти сестры ей стало известно от ФИО13, которая сообщила, что Давыдов B.C. убил ФИО7 О подробностях происшедшего ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 суду показал, что супругов Давыдовых знает уже более 15 лет, поддерживал с ними хорошие отношения. Ему известно, что между Давыдовым В.С. и ФИО7 регулярно происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, к нему пришел ФИО15 вместе с Давыдовым B.C. и находились у него около 2 часов. Давыдов B.C. по внешнему виду находился в возбужденном состоянии, однако причины такого состояния, ему известны не были. На следующий день он от своего родственника узнал, что Давыдов B.C. убил ФИО7 О подробностях случившегося ему ничего не известно.

Давыдова В.С. охарактеризовал как конфликтного, раздраженного человека, способного на любые поступки.

Свидетель ФИО23 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> у своих родителей. Утром около 11 часов, она гуляла с ребенком и видела, что Давыдов B.C. сидел на лавке около подъезда <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов на автомобиле ветеринарной станции приехала ФИО7 и направилась домой. Затем она услышала, как кричала ФИО9, о том, что кто-то кого-то убил. Возле подъезда, в котором находилась квартира Давыдовых, собралось много людей, приехала фельдшер ФИО14 Позднее от жителей <адрес>ёво ей стало известно, что Давыдов B.C. убил топором ФИО7

Учитывая, что свидетель ФИО24 умер, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ, суд огласил показания ФИО24, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Из показаний следует, что он являлся жителем <адрес>, проживал в одном многоквартирном доме с Давыдовыми. ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 14 до 15 часов, он находился на улице возле подъезда своего дома. Из этого же подъезда вышел Давыдов В.С. и попросил сигарету. После этого он ушел к себе в квартиру, где его мать смотрела телевизо<адрес> сообщила, что не может дозвониться до ФИО7, на стук в дверь ее квартиры также никто не отвечает, оставленным ей Давыдовой ключом, дверь открыть не получается. Мать попросила проникнуть в квартиру через балкон и открыть дверь изнутри. Когда он забирался на второй этаж, заметил, что балконная дверь квартиры Давыдовых была открыта, в спальной комнате на кровати лежали различные предметы, рядом лежала женская сумочка. Зайдя в прихожую квартиры, он увидел в зальной комнате на полу, лежавшего человека, накрытого одеялом с головой. Он понял, что там лежит ФИО7, поскольку он узнал ее по обуви белого цвета. ФИО7 хрипела. Он также заметил, что входная дверь была закрыта изнутри на один оборот, и при таком закрытии, открыть ее снаружи ключом невозможно. В коридоре его ожидала мать и соседи. О том, что он видел в квартире, никому не сказал, предложив им зайти и посмотреть самим.

Показания допрошенных свидетелей в совокупности с другими обстоятельствами, изобличают подсудимого в совершенном им преступном деянии. Показания являются последовательными, логичными и не вызывают сомнений в их правдивости.

Допрошенный по ходатайству защиты эксперт ФИО25, в судебном заседании показал, что он работает в ОГУЗ Орловского БСМЭ. Им был исследован труп ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ дано заключение №. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: массивный, открытый, многооскольчатый перелом правой теменной кости с образованием обширной лоскутной ушибленной раны и двух линейных, рваных изнутри ран, возникших в результате воздействия погружающихся костных отломков (раны №,3, 4) с травматическим расхождением швов мозгового черепа. Открытый, террасовидный, частично вдавленный перелом теменной кости справа с образованием ушибленной раны треугольной формы (рана №). Один кровоподтек правой периорбитальной области; острые субарахноидальные кровоизлияния и очаги ушиба мозга в проекции данных переломов; кровоподтек и ссадина тыла правой кисти, кровоподтек и ссадина тыла левой кисти, а также реанимационные переломы 3-5 ребер справа между средне­ключичной и средне-подмышечной линиями. Исходя из морфологических особенностей ран в области головы, все указанные повреждения (в области головы) образовались в результате мощных ударно-травматических воздействий. Нельзя исключить, что повреждения в области кистей рук возникли в результате воздействий (не менее двух) одного и того же травмирующего орудия, что и повреждения в области головы. Таким образом, не исключаются попытки ФИО7 укрыться руками от травматических воздействий, в том числе защитить голову руками.

Также суду пояснил, что поскольку им проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО7, то микроскопическое исследование телесных повреждений на голове погибшей им не проводилось. В связи с этим в последующем была назначена судебная медико-криминалистическая экспертиза. Однако, однозначно можно утверждать, что ударов по голове ФИО7 было нанесено не менее двух, от воздействия которых могла наступить смерть.

Допрошенный по ходатайству защиты эксперт ФИО26. в судебном заседании показал, что он работает в ОГУЗ Орловского Бюро Судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ им производилась медико-криминалистическая экспертиза ран кожного лоскута с головы трупа ФИО7, а также топора. При исследовании было установлено следующее. Раны, обнаруженные при осмотре представленного на исследование кожного лоскута с головы с трупа ФИО7, обозначенные в процессе исследования по<адрес>, пересекающие друг друга (раны № и № кожного лоскута), имеющие каждая при визуальном осмотре линейную форму, являются ушибленными ранами, характерными в своём механизме образования каждая от воздействия одной из граней твёрдого тупогранного предмета, с направлениями векторов воздействовавших физических сил при причинении ран кожного лоскута под острыми по величине углами по отношению к площади поверхности кожного лоскута, о чём свидетельствует неравномерность скошенности стенок краёв ран, что подтверждается морфологией ран кожного лоскута и их частными микроскопическими характеристиками. Учитывая морфологию данных ран, а также принимая во внимание форму, размеры и состояние граней ударной поверхности обуха представленного на исследование топора, можно говорить о том, что вышеописанные ушибленные раны № и № кожного лоскута вполне могли образоваться от воздействий любой из граней ударной поверхности обуха представленного на исследование топора.

Раны, обнаруженные при осмотре представленного на исследование кожного лоскута с головы с трупа ФИО7, обозначенные в процессе исследования по<адрес>, имеющие каждая при визуальном осмотре трёхлучевую форму, наслаивающиеся друг на друга с образованием одного общего для них луча, являются ушибленными ранами, характерными в своём механизме образования каждая от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в виде трёхгранного угла, где грани рёбер которого пересекаются в одной точке, с направлениями векторов воздействовавших физических сил при причинении ран кожного лоскута под острыми по величине углами по отношению к площади поверхности кожного лоскута, о чём свидетельствует неравномерность скошенности стенок краёв лучей ран, что подтверждается морфологией ран и их частными микроскопическими характеристиками. Учитывая морфологию данных ран кожного лоскута, а также принимая во внимание размеры и состояние граней обуха представленного на исследование топора, можно говорить о том, что вышеописанные ушибленные раны № и № вполне могли образоваться от воздействий торцевых граней обуха представленного на исследование топора.

При этом суду также пояснил, что на кожном лоскуте с головы ФИО7 имеется 8 сквозных ран с осадненными краями. Ушибленные раны образовались от 8 ударных воздействий, как от прямых ударов, так и от воздействий торцевых граней обуха топора дважды одновременно.

Допрошенный по ходатайству защиты эксперт ФИО27 в судебном заседании показал, что он работает в ОГУЗ Орловского Бюро Судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ он производил повторную судебно-медицинскую экспертизу по возбужденному уголовному делу. Суду пояснил, что на голове трупа гражданки ФИО7 имелось девять ран: восемь ран на кожном лоскуте, направленном в отделение медицинской криминалистики, одна рана теменной области справа, что подтверждается данными медико­-криминалистической экспертизы кожного лоскута с головы трупа гр. ФИО7, данными повторной экспертизы и данными исследования трупа.

Механизмом образования каждой из ран является удар твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющим ребра, грани и вершины, что подтверждается морфологическими характеристиками ран: раны, имеющие линейную форму (№№, 2, 3, 4, 5, 8), образовались от воздействия ребер предмета; рана, имеющая трехлучевую форму, образовалась от воздействия вершины - места схождения ребер предмета, а её луч, отходящий вверх, образовался от воздействия бокового ребра обуха. Учитывая морфологические характеристики ран, их взаиморасположение, а также особенности обуха топора, представленного на исследование, нельзя исключить возможность образования комплекса повреждений, состоящего из ран №№, 6, 7 в результате однократного удара обухом топора. При этом рана № образовалась от воздействия ребра торцевой части обуха, а луч раны, отходящий вниз и влево является разрывом кожи от перерастяжения. Раны № и № образовались от воздействия боковых ребер обуха топора. Луч раны №, отходящий вниз и вправо (на схеме) является разрывом кожи от перерастяжения. Остальные раны являются самостоятельными, каждая от отдельного воздействия твердых тупых предметов (разными частями одного предмета).

Комплекс повреждений, имеющийся на кожном лоскуте с головы трупа гр. ФИО7, мог образоваться не менее чем от шести ударов одним предметом, но разными его частями. При этом следует учесть, что раны №№, 2, 3, 4, 8 образовались до момента образования ран №№, так как образование ушибленных ран возможно при наличии неповрежденных подлежащих костей. При образовании ран №№ произошло повреждение костей черепа. Рана теменной области справа является результатом седьмого травматического воздействия в область головы.

В результате одного травматического воздействия могли образоваться раны №№. Расположение данных ран может соответствовать форме торцевой части обуха топора.

ФИО27 также суду пояснил, что комиссионная судебно-медицинская экспертиза, была проведена с учетом имеющихся, проведенных экспертиз, а также применения специальной методики и особых познаний в области криминалистики. Указанный комплекс ран не мог образоваться от двух ударов нанесенных по голове погибшей, и нанесено было не менее 6 ударов, от которых образовалось 8 ран. Рана теменной области справа, которая находилась в области ушной раковины и не учитывалась при проведении экспертизы, является результатом седьмого травматического воздействия в область головы.

В комплексе травматические воздействия, имевшие место быть, нанесли тяжкий вред здоровью ФИО7, летальный исход которой мог наступить при нанесении двух мощных ударов.

Таким образом, выслушав показания экспертов, сопоставив их с заключениями имеющихся экспертиз, материалами дела, а также в частности с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия, свидетельствующих им о нанесении погибшей 2 ударов в жизненно важный орган, суд берет за основу результаты всех проведенных экспертиз, поскольку они в совокупности подтверждают одни и те же факты, изобличающие Давыдова В.С. в совершении преступного деяния, дополняют друг друга.

Вместе с тем, учитывая разногласия экспертов в количестве нанесенных ударов, суд в данной части берет за основу заключение эксперта медико-криминалистической экспертизы, поскольку заключение эксперта Косаленкова было дано с учетом особых познаний и методик в области судебной медицины и криминалистики. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, было дано с учетом результатов всех проведенных ранее экспертиз и у суда не имеется каких-либо оснований ставить под сомнения результаты указанных экспертиз.

Суд критически относится к показаниям данным подсудимым в ходе предварительного следствия о том, что он погибшей нанес всего два удара в область головы и расценивает их как желание преуменьшить степень своей вины. Данные показания опровергаются также показаниями эксперта ФИО26, а также ФИО27, указавших на то, что такое количество ран не может образоваться от 2 ударных воздействий. Это же подтверждается заключением проведенной повторной судебно-медицинской экспертизы, комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, свидетелей, экспертов, вина подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО28, согласно которого в 14 часов 30 минут по телефону позвонила ФИО12 и сообщила, что в <адрес>. № в <адрес>ёво Давыдов B.C. нанес телесные повреждения ФИО7, которая скончалась в своей квартире (т.1 л.д.55);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО28, согласно которого в 15 часов фельдшер «Скорой помощи» ФИО29 сообщила, что в <адрес>. № в <адрес>ёво установлен факт смерти ФИО7 (открытая ЧМТ) т. 1 л.д.56;

- явкой с повинной Давыдова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что на почве личных неприязненный отношений ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов обухом топора два раза ударил ФИО7 по голове (т. 1 л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей и схемой, согласно которому осмотрена <адрес>ёво по <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры в помещении зала обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями на голове и кистях рук, следы и объекты биологического происхождения, в помещении кухни обнаружен топор со следами биологического происхождения на его обухе (т.1 л.д.19-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Давыдова B.C. в присутствии его защитника Лабейкиной Е.М. и понятых произведены выемка концевых срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, джемпера черного цвета, трико черного цвета, пары сланцев (т.1 л.д.81-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОГУЗ ОБСМЭ изъяты предметы одежды с трупа ФИО7: безрукавка, брюки черного цвета, трусы бежевого цвета, бюстгальтер бежевого цвета, пара носков, туфель белого цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой верхних конечностей трупа ФИО7 (т.1 л.д.190-194);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Давыдова B.C. взяты образцы крови (т.1 л.д.96-98);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от

ДД.ММ.ГГГГ     года, согласно которой причиной смерти ФИО7 явилась тяжелая тупая травма головы с образованием массивного, многооскольчатого, открытого, частично вдавленного перелома теменной кости справа, ассоциированного с травматическим расхождением венечного и саггитального швов черепа, частично вдавленного, террасовидного перелома правой теменной кости с переходом на правую височную кость и лобную кость, правую орбитальную часть лобной кости, массивного внутричерепного субарахноидального кровоизлияний, с формированием очагов ушиба мозга, что повлекло за собой выраженный отек головного мозга с дислокацией его, с последующим угнетением и прекращением функционирования сердечно-сосудистой, дыхательной и центральной нервной системы.

На трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения:

массивный, многооскольчатый, открытый, частично вдавленный перелом правой теменной кости с образованием обширной ушибленной лоскутной раны и двух рваных линейных ран, с травматическим расхождением саггитального и венечного швов черепа, массивное субарахноидальное кровоизлияние и очаг ушиба правой теменной доли головного мозга, один кровоподтек правой периорбитальной области, открытый террасовидного, частично вдавленный перелом теменной кости справа с переходом на правую височную кость и правую орбитальную часть лобной кости, с образованием ушибленной раны треугольной формы, острое субарахноидальное кровоизлияние, очаг ушиба головного мозга, которые повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в результате значительного по своей силе ударно-травматического воздействия в правую теменную область головы в направлении сверху-вниз и сзади - наперед, а также сверху - вниз и справа - налево относительно тела пострадавшей твердого тупого предмета с контактирующей поверхностью, предположительно прямоугольной формы, с размерами сторон около 3,5 см х 4,0 см при первой воздействии и твердого тупого предмета имеющего достаточно выраженный угол с контактирующей поверхностью около 2,5 см х 2,5 см х 1,0 см.

кровоподтек и ссадина тыла правой кисти, кровоподтек и ссадина тыла левой кисти, которые как в отдельности, так и совокупности вреда здоровья не повлекли и в причинной связи со смертью не состоят. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (не более 12 часов) в результате воздействия под углом к поверхности кожи тупых твердых предметов с шероховатой поверхностью, возможно в результате соударения о таковые.

Все указанные повреждения являются прижизненными. Обычно после получения подобных повреждений в области головы пострадавшие сразу впадают в коматозное состояние и не способным к каким-либо активным самостоятельным действиям. Давность переживания травмы в данном случае исчисляется минутами.

Наиболее вероятно, что в момент образования смертельных телесных повреждений, нападавший находился сзади и несколько справа относительно пострадавшей (т.1 л.д. 199-206);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при исследовании кожного лоскута с головы трупа ФИО7 обнаружены восемь ран (№), из которых раны № и № имеют линейную форму и являются ушибленными, характерные в своём механизме каждая от воздействия одной из граней твердого тупогранного предмета, каковым может быть любая из граней представленного на исследование топора. Раны № и № имеют трёх лучевую форму, являются ушибленными, характерные в своём механизме каждая от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в виде трехгранного угла, где грани ребер, которого пересекаются в одной точке и вполне могли образоваться от воздействия торцевых граней обуха представленного на исследование топора (т.1 л.д.216-226);

- заключением повторной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном кожном лоскуте имеется комплекс повреждений, состоящий из 8 ран, каждая из которых является ушибленной, возникшей в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющим ребра грани и вершины, раны, имеющие линейную форму (№№, 2, 3, 4, 5, 8) образовались от воздействия ребер предметы. Нельзя исключить, что раны №, 6, 7 образовались в результате однократного удара обухом топора. Остальные раны являются самостоятельными, каждая от отдельного воздействия твердых тупых предметов (разными частями одного предмета). Таким образом, комплекс повреждений, имеющийся на представленном кожном лоскут, мог образоваться не менее чем от 6 ударов одним предметом, но разными его частями. Кроме ран на представленном кожном лоскуте, имелась рана теменной области справа, которая могла образоваться от одного травматического воздействия, наиболее вероятно вершиной обуха топора. Образование данной раны и перелома правой теменной кости является следствием седьмого травматического воздействия в область головы ФИО7 Смертельная черепно-мозговая травма могла в результате двух ударов в область головы, которые сопровождались образованием раны и террасовидного перелома правой теменной области, субарахноидального кровоизлияния и массивного очага ушиба правой теменной доли в проекции данных повреждений (условно удар №); и образованием комплекса повреждений кожи из ран №№, открытого, многооскольчатого, частично вдавленного перелома правой теменной кости и обширным субарахноидальным кровоизлиянием в данной области (условно удар №) т.1 л.д.231-245;

- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на голове трупа гр. ФИО7 имелось девять ран: восемь ран на кожном лоскуте, одна рана теменной области справа. Механизмом образования каждой из ран является удар твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющим ребра, грани и вершины, что подтверждается морфологическими характеристиками ран: раны, имеющие линейную форму (№№, 2, 3, 4, 5, 8), образовались от воздействия ребер предмета; рана, имеющая трехлучевую форму (№), образовалась от воздействия вершины - места схождения ребер предмета, а её луч, отходящий вверх, образовался от воздействия бокового ребра обуха. Учитывая морфологические характеристики ран, их взаиморасположение, а также особенности обуха топора, представленного на исследование, нельзя исключить возможность образования комплекса повреждений, состоящего из ран №№, 6, 7 в результате однократного удара обухом топора. При этом рана № образовалась от воздействия ребра торцевой части обуха, а луч раны, отходящий вниз и влево (на схеме) является разрывом кожи от перерастяжения. Раны № и № образовались от воздействия боковых ребер обуха топора. Луч раны №, отходящий вниз и вправо (на схеме) является разрывом кожи от перерастяжения. Остальные раны являются самостоятельными, каждая от отдельного воздействия твердых тупых предметов (разными частями одного предмета).Таким образом, комплекс повреждений, имеющийся на кожном лоскуте с головы трупа ФИО7, мог образоваться не менее чем от шести ударов одним предметом, но разными его частями. При этом следует учесть, что раны №№, 2, 4, 8 образовались до момента образования ран №№, так как образование ушибленных ран возможно при наличии неповрежденных подлежащих костей. Рана теменной области справа является результатом седьмого травматического "воздействия в область головы. В результате одного травматического воздействия могли образоваться раны №№. Расположение данных ран может соответствовать форме торцевой части обуха топора т. 2 л.д.218-235;

- заключением судебной медицинской экспертизы № «а» от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каких-либо видимых телесных повреждений у Давыдова B.C. на момент осмотра не обнаружено (т. 1 л.д.251);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются волосами человека, происходят с головы, отделены путем внешнего физического воздействия и их происхождение от ФИО7 не исключается (т.2 л.д.14-18);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трех марлевых тампонах со смывами: с пола помещения зала, с дверцы шкафа из помещения зала, с нижней части дверной коробки обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается (т. 2 л.д.23-27);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывом с пола помещения кухни обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается (т.2 л.д.32-36);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на халате, изъятом из помещения зала и газете, в которую была завернута тряпка, изъятая из помещения кухни, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается (т. № л.д.49-54);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух вырезах с обивки дивана и наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается (т.2 л.д.59-63);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на топоре, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО7 не исключается. Кроме того, на ручке топора обнаружен пот, происхождение которого нельзя исключить от Давыдова B.C. (т. 2 л.д.76-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

2 (два) пакета с волосами, в которых находятся волосы темного цвета длиной до 7,5 см и волосы темного цвета длиной до 7,4 см.;

4 (четыре) пакета со смывами: с пола помещения зала, в котором находится марлевый тампон в сложенном виде, размерами 5,5 см х 5 см с пятном темно-бурого цвета, размером 4 см х 2 см, с правой дверцы шкафа в помещения зала, в котором находится марлевый тампон в сложенном виде, размерами 4 см х 4 см, с нижней части дверной коробки дверного проема, в котором находится марлевый тампон в сложенном виде, размерами 5,5 см х 3 см, с пола помещения кухни, в котором находится марлевый тампон размерами 4 см х 3,5 см.;

2 (два) пакета с халатом из материала темно-синего цвета, длиной 108 см, шириной в плечах 51 см, длина рукава 63 см. Халат застегивается на 5 пуговиц. Халат с тремя накладными карманами и нашивкой в области груди «Госветслужба» и тряпкой (фрагментом) из ткани темно-синего цвета размерами 45 х 61 см.;

3 (три) пакета с двумя вырезами из велюровой ткани коричневого цвета размерами 24 см х 23 см и размерами 28 см х 23 см с обивки дивана, и наволочкой размерами 85 см х 71 см из ткани белого цвета с рисунком в виде цветов оранжевого цвета и листьев желто-зеленоватого цвета;

пакет с вырезом с пододеяльника, в виде фрагмент ткани размерами 54 см х 33 см. На указанном фрагменте имеется пятна вещества бурого цвета, наибольшее неправильной формы, размерами 38 см х 19 см.;

коробка с топором, имеющим общую длину 50 см, с металлической частью серого цвета высотой 18,5 см, высотой полотна 10,5 см, высотой обуха 8 см, длиной обуха 6,4 см, шириной обуха 3,9 см, длиной лезвия 13,8 см. Топорище деревянное длиной 50 см, шириной от 3,5 см до 6 см, толщиной 3 см.;

пакет с цветной безрукавкой, в котором находится футболка (безрукавка) с рисунком в виде цветов оранжевого цвета, листьев, предметов, напоминающих цепь желтого цвета и плетеные веревки. Длина данного предмета одежда 55 см,

ширина 50 см. На внутренней поверхности футболки позади в области воротника имеется бирка белого цвета, на которой имеются надписи выполненные красителем черного и красного цветов, следующего содержания: «УК Fashion». Данная бирка помарана веществом темно-бурого цвета. Футболка на передней поверхности в основном слева от центра, на задней поверхности слева и справа сплошь помарана веществом темно-бурого цвета, аналогичные по цвету следы, но в виде пятен имеются на передней поверхности футболки справа в области плечевого пояса, ключицы и живота;

пакет с бюстгальтером бежевого цвета, в котором находится бюстгальтер длиной 44 см. На внутренней поверхности в области пряжки имеется бирка белого цвета, на которой визуально различимы надписи выполненные красителем красного цвета, сама бирка помарана веществом темно-бурого цвета. Ткань в области пряжки позади и бретельки бюстгальтера правая от задней поверхности до середины, левая полностью помараны веществом темно-бурого цвета, аналогичные следы имеются в середине между чашечками, в области верхней и нижней частей левой чашечки, в области нижней части правой чашечки;

пакет с парой носков, в котором находится пара носков из материала фиолетового цвета с полосами красного и белого цветов, а также узором в виде сердец синего цвета. На момент осмотра носки свернуты. Длина носков 20 см. Подошва носков с загрязнениями. На носке с левой ноги впереди ближе к внутренней части носка обнаружены следы вещества темно-бурого цвета на участке носка размерами 4,5 см х 3,5 см. Следы в виде помарок поверхности ворса носка, наибольший след размерами около 0,15 см х 0, 15 см. (т.2 л.д.83-98);

- вещественными доказательствами: волосами с головы трупа ФИО7, марлевыми тампонами со смывами: с пола помещения зала, с дверцы шкафа из помещения зала, с пола помещения кухни, с нижней части дверной коробки, халатом, тряпкой и ее упаковкой, двумя вырезами с обивки дивана и наволочкой, вырезом с пододеяльника и топором, а также безрукавкой цветной (футболкой), бюстгальтером бежевого цвета, левым носком (т.2 л.д.99-100);

- заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыдов B.C. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки употребления алкоголя с синдромом зависимости, средняя стадия зависимости с эмоциональной неустойчивостью (код по МКБ-10 F 10.21), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Давыдов ВС. не находился в момент совершения правонарушения в состоянии аффекта (т.2 л.д.5-8).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, экспертов, а также показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами, собранными по делу. У суда нет оснований ставить их показания под сомнение.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает вину Давыдова В.С. в совершении преступного деяния, указанного в установочной части приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Давыдов В.С. совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

По смыслу закона, по каждому делу об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как на следствии, так и в судебном заседании было установлено, что между подсудимым и потерпевшей, возникла ссора из-за того, что ФИО7 не захотела отвечать на заданные Давыдовым ей вопросы, нагрубила ему, при этом иное, как угроза или нападение на подсудимого со стороны потерпевшей, доказано не было. То есть ссора носила исключительно словесный характе<адрес>, подсудимый, будучи не доволен тем, что видел, как его жену на автомобиле привез незнакомый мужчина, находясь в возбужденном состоянии, с целью расправы над потерпевшей, предвидя возможность наступления смерти последней от своих действий (ранение жизненно важных органов человека), умышленно, нанес ей мощные удары обухом топора в жизненно-важный орган человека - голову ФИО7, а также по рукам, которыми потерпевшая пыталась защититься от ударов. От полученных телесных повреждений, потерпевшая скончалась на месте. То есть, в данном случае, нанося неоднократные удары топором потерпевшей, которая при этом пыталась защититься от ударов руками, желал наступления смерти ФИО7, имея прямой умысел на ее убийство.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, об умысле на убийство свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, способ убийства, а также орудие преступления – топор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова В.С. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из этого, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, и относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Давыдов В.С. по месту регистрации администрацией Рыжковского сельского поселения <адрес> характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (л.д.110 т.2), не судим (л.д.112 т.2), по месту фактического проживания в <адрес> администрацией Городищенского сельского поселения характеризуется с отрицательной стороны, как человек со скандальным характером, часто употребляющий спиртные напитки (л.д.255 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д.111,253 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.107 т.2).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание своей вины в содеянном.

Органами предварительного следствия Давыдову В.С. в качестве обстоятельства смягчающего наказание учтена явка с повинной. Однако, суд не может признать ее в качестве смягчающего обстоятельства.

Приходя к такому выводу суд исходит из того, что виновный после совершения преступления покинул место происшествия, и скрывался у своих знакомых, в то время как разыскивался сотрудниками полиции, не желал возвращаться в квартиру, в которой проживал и где им было совершено убийство. При этом, очевидцы происходящего события поясняли, что Давыдов В.С. вышел из дома непосредственно после причинения смерти Давыдовой, то есть фактически был изобличен в содеянном. Об этом же свидетельствует и рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО28 согласно которого в 14 часов 30 минут по телефону ФИО12 позвонила и сообщила, что Давыдов В.С. нанес телесные повреждения ФИО7, которая скончалась в своей квартире. Таким образом, сотрудникам полиции было уже известно о совершенном Давыдовым преступлении. Кроме того, согласно рапорта сотрудника полиции ФИО30, Давыдов В.С. был задержан в 15 часов 50 минут, после чего доставлен в отдел полиции <адрес>.

Обстоятельств отягчающих наказание Давыдову В.С., судом установлено не было.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), также не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое умышленное преступление, повышенную общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание виновному, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы подсудимому, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, необходимо определить в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Давыдова В.С. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: волосы с головы трупа ФИО7, марлевые тампоны со смывами: с пола помещения зала, с дверцы шкафа из помещения зала, с пола помещения кухни, с нижней части дверной коробки, халат, тряпку и ее упаковку, два выреза с обивкой дивана, наволочку, вырез с пододеяльника и топор, безрукавку цветную (футболку), бюстгальтер бежевого цвета, носок, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющих материальной ценности.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ, по мнению суда, подлежат взысканию с Давыдова в федеральный бюджет РФ, за осуществление в ходе предварительного следствия юридической защиты адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить осужденному Давыдову Вячеславу Сергеевичу следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не посещать общественные места и заведения после 21 часа вечера до 6 часов утра;

- с 22 часов вечера до 6 часов утра не покидать места жительства по адресу: <адрес>;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания не реже одного раза в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту фактического жительства Давыдова В.С. по адресу: <адрес>.

Меру пресечения в отношении Давыдова В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Давыдова Вячеслава Сергеевича в федеральный бюджет РФ, за осуществление в ходе предварительного следствия юридической защиты адвокатом <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: волосы с головы трупа ФИО7, марлевые тампоны со смывами: с пола помещения зала, с дверцы шкафа из помещения зала, с пола помещения кухни, с нижней части дверной коробки, халат, тряпку и ее упаковку, два выреза с обивкой дивана, наволочку, вырез с пододеяльника и топор, безрукавку цветную (футболку), бюстгальтер бежевого цвета, носок, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющих материальной ценности.

Срок отбытия наказания Давыдова В.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы. Осужденный вправе подать свои возражения на кассационное представление или кассационную жалобу в письменном виде.

Федеральный судья Андрусенко М.А.