Решение по делу № 2-968/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-968/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-002690-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           30 июня 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лебедеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 236 811 рублей 09 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 384 рублей 06 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой фургон «БЕЛАВА 1220F0» 2019 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 827 745 рублей 95 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» обосновывает тем, что 11.04.2019 года между сторонами заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора ответчику Лебедеву А.В. истцом был предоставлен целевой кредит в сумме 1 208 348 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является транспортное средство – грузовой фургон «БЕЛАВА 1220F0» 2019 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), принадлежащий ответчику на праве собственности, и приобретённый им с использованием кредитных денежных средств. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору возникла 12.07.2019 года и на 19.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки платежей по погашению кредита составляет 167 дней. По состоянию на 19.05.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 236 811 рублей 09 копеек, из которой просроченная ссуда 1 098 737 рублей 81 копейка; просроченные проценты 69 636 рублей 36 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 846 рублей 82 копейки; неустойка по ссудному договору 64 376 рублей 84 копейки; неустойка на просроченную ссуду 2 213рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 7).

Ответчик Лебедев А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2019 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Лебедевым А.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому кредитор ПАО «Совкомбанк» предоставил заёмщику Лебедеву А.В. кредит в сумме 1 208 348 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев (до 11.04.2024 года) под 16,70% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 29 862 рублей 88 копеек, для приобретения транспортного средства – грузового фургона «БЕЛАВА 1220F0» 2019 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), а заёмщик Лебедев А.В. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. д. 14-34, 44-45, 62-74).

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ответчик Лебедев А.В. предоставил в залог истцу приобретённый им у ООО «АвтоГАЗ-Центр» по договору купли-продажи от 11.04.2019 года с использованием кредитных денежных средств автомобиль (грузовой фургон) «БЕЛАВА 1220F0» 2019 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) стоимостью 1 170 048 рублей (л. д. 14-19, 36-37, 39-40).

Исходя из условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Ответчик Лебедев А.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

12.07.2019 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, и на 19.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки платежей по погашению кредита составила 167 дней.

По состоянию на 19.05.2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 236 811 рублей 09 копеек, из которой просроченная ссуда - 1 098 737 рублей 81 копейка; просроченные проценты - 69 636 рублей 36 копеек; проценты по просроченной ссуде - 1 846 рублей 82 копейки; неустойка по ссудному договору - 64 376 рублей 84 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 2 213рублей 26 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком Лебедевым А.В. обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец в досудебной претензии, направленной 27.02.2020 года, уведомил ответчика о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленной неустойки (л. д. 56-58).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Лебедев А.В. уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль (грузовой фургон) «БЕЛАВА 1220F0» 2019 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ответчику Лебедеву А.В.

Нарушение ответчиком Лебедевым А.В. порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Лебедева А.В. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, следует отметить, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 20 384 рублей 06 копеек (л. д. 61), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лебедеву Анатолию Викторовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46; ОГРН: 1144400000425; ИНН: 4401116480, дата государственной регистрации – 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 года в сумме 1 236 811 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 384 рублей 06 копеек, а всего в размере 1 257 195 (одного миллиона двухсот пятидесяти семи тысяч ста девяноста пяти) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Лебедеву Анатолию Викторовичу на праве собственности автомобиль (грузовой фургон) «БЕЛАВА 1220F0» 2019 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером № путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лебедеву Анатолию Викторовичу в части установления начальной продажной цены автомобиля «БЕЛАВА 1220F0» 2019 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером № в сумме 827 745 рублей 95 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

    Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин