Решение по делу № 2-342/2015 ~ М-278/2015 от 10.03.2015

    К делу № 2-342/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                 30 марта 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя ответчицы Готовской Л.А. адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Краснодарского отделения №8619 г. Краснодар к Готовской <...>Л.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Сберегательный Банк РФ в лице Краснодарского отделения №8619 г. Краснодар обратился в суд с иском к Готовской Л.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №<...> от 10.10.2013 ответчица получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <...> рублей под 25,35% годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора ответчица должна возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

    Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Сумма задолженности ответчицы Готовской Л.А. по указанному кредитному договору на 01.08.2014 составляет <...> рублей <...> копеек, из них: <...> рубля <...> копейки – задолженность по неустойке; <...> рублей <...> копеек – проценты за кредит; <...> рублей <...> копейки – просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Готовская Л.А. в судебное заседание не явилась, так как ее местонахождение не установлено. По месту проживания ответчицы, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, оно возвращено почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

             В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этого с последнего известного места жительства ответчика. Готовская Л.А. проживала в п. <...>, <...>, но в данный момент там не проживает место нахождение ее не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Готовской Л.А.назначен представитель – адвокат Анисимов В.И., который с учетом представленных истцом доказательств, не возражал против удовлетворения исковых требований Сберегательного Банка РФ в лице Краснодарского отделения №8619 г. Краснодар.

    Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, считает, что требования Сбербанка РФ в лице Краснодарского отделения №8619 г. Краснодар подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Готовская Л.А. нарушила условия кредитного договора №<...> от 10.10.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Требования истца основаны на п. 3.1, 3.2.2, 3.3 кредитного договора №<...> от 10.10.2013, который составлен в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и подписан ответчиком, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к нему банком исковых требований.

Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору №<...> от 10.10.2013 на 01.08.2014 составляет <...> рублей <...> копеек, из них: <...> рубля <...> копейки – задолженность по неустойке; <...> рублей <...> копеек – проценты за кредит; <...> рублей <...> копейки – просроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Готовской <...>Л.А., <...> года рождения, уроженки пос. <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Краснодарского отделения №8619 г. Краснодар задолженность по кредитному договору №<...> от 10.10.2013 в размере <...> рублей <...> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: