Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11449/2011 от 11.05.2011

Судья Казиначикова А.А. Дело № 33-11449/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной СВ., судей Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н., при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2011 частную жалобу Казаковой О.И. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Казаковой Ольги Ивановны об индексации присужденной денежной суммы,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Алешина СИ. - Морозовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Казакова О.И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы в размере 179421 руб., взысканной с Алешина СИ. на основании решения Балашихинского городского суда от 13 января 2004 года вступившего в законную силу 24.01.2004 г., ссылаясь на то, что решение суда в части взыскания указанной денежной суммы не исполнено должником.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2010 года отказано в удовлетворении заявления Казаковой Ольги Ивановны об индексации присужденной денежной суммы.

На указанное определение суда от Казаковой О.И. поступила частная жалоба.

Проверив материал и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда от 13 января 2004 года по гражданскому делу иску Казаковой О.И., вступившим в законную силу 24.01.2004 года, постановлено: взыскать с Алешина СИ. в пользу Казаковой О.И. в возмещение суммы долга 186000 рублей руб. 11.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Задорожной О.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований (основной долг), содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом указано на отсутствие задолженности на момент рассмотрения заявления об индексации.

Однако с таким суждением согласиться нельзя. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом факт исполнения решения на момент рассмотрения заявления об индексации взысканных судом денежных сумм не может являться основанием для отказа в индексации денежных сумм.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий (

Судьи